像警察抓犯罪嫌疑人要出示自己的警官證一樣,見(jiàn)有人落水,想救人,得先掏出自己的資格證——“我是救生員×××”,然后再跳進(jìn)水里——如果這事發(fā)生在現(xiàn)實(shí)生活中,你會(huì)覺(jué)得奇怪嗎?
8月8日,據(jù)中央人民廣播電臺(tái)報(bào)道,8月4日,一名市民在鄭州鄭東新區(qū)如意湖溺水,當(dāng)?shù)匾还娼M織鄭州市水上義務(wù)搜救隊(duì)得到消息后趕到現(xiàn)場(chǎng)施救,遭到巡防隊(duì)員的阻止,并被要求出示“打撈許可證”,否則不能下水。經(jīng)過(guò)一個(gè)小時(shí)的溝通,義務(wù)搜救隊(duì)終于被允許下水打撈。但最終,打撈上來(lái)的是溺水者的尸體。
救人也要經(jīng)過(guò)許可?
鄭州市委宣傳部對(duì)此作出回應(yīng)。中新社、《河南商報(bào)》等媒體的報(bào)道顯示:第一,溺水者有抑郁癥,可能是自殺,并且可能在前一天晚上就已經(jīng)跳入湖中了,已經(jīng)沒(méi)有多少生還的可能,因此是打撈而不是搜救;第二,當(dāng)時(shí)已經(jīng)派出消防人員和打撈船只進(jìn)行打撈,雖然尚未打撈到,但已不需要其他人幫助;第三,是本著對(duì)義務(wù)搜救隊(duì)成員生命安全負(fù)責(zé)的態(tài)度,阻止其下水的;第四,要求義務(wù)搜救隊(duì)出示“打撈許可證”的情況不屬實(shí)。
真相有待進(jìn)一步調(diào)查和厘清?梢钥隙ǖ氖,當(dāng)時(shí)誰(shuí)也無(wú)法確定,究竟有沒(méi)有人溺水、溺水者是什么時(shí)候溺水的,消防、巡防人員和公益組織人員趕到時(shí)溺水者是否已經(jīng)死亡。說(shuō)是打撈也好,搜救也罷,其實(shí)并不重要。重要的是,生命面前,需要的是爭(zhēng)分奪秒。
同樣可以肯定的是,巡防隊(duì)起初確實(shí)懷疑義務(wù)搜救隊(duì)的施救能力,本著對(duì)他們生命負(fù)責(zé)的態(tài)度拒絕其協(xié)助。而事實(shí)上,當(dāng)搜救隊(duì)最終被允許協(xié)助打撈時(shí),他們很快找到溺水者。他們確實(shí)沒(méi)有什么許可證,也沒(méi)有什么資格證,但他們確實(shí)具備打撈施救的能力。
據(jù)報(bào)道,巡防隊(duì)員指的許可證可能是“救生資格證”,辦這個(gè)證要700元。
我們總在說(shuō),不能讓見(jiàn)義勇為者“流血又流淚”。而現(xiàn)實(shí)當(dāng)中,見(jiàn)義勇為者“流血又流淚”的事情還是不時(shí)發(fā)生,救人的人被指為肇事者,救人的人拖著殘疾的身體向有關(guān)部門(mén)申請(qǐng)生活補(bǔ)貼而不得,屢屢刺痛公眾神經(jīng)。大家有一個(gè)共同的感受,當(dāng)下,敢于見(jiàn)義勇為、樂(lè)于救助他人的人,并不是太多了,而是太少了。在這樣的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下,想方設(shè)法鼓勵(lì)見(jiàn)義勇為者、保護(hù)見(jiàn)義勇為者,才應(yīng)該是我們努力的方向,而不是相反。
負(fù)責(zé)救援的公職人員當(dāng)然應(yīng)該履行自己的職責(zé),但同時(shí),我們也有必要鼓勵(lì)更多有能力、有愿望見(jiàn)義勇為的力量,與官方的救援相互配合、補(bǔ)充。而這股力量中,一些“術(shù)業(yè)有專攻”的公益組織及其志愿者無(wú)疑是重要的組成部分。比如,一些反扒聯(lián)盟對(duì)小偷小摸的打擊,很好地配合警方保護(hù)了公民財(cái)產(chǎn);“寶貝回家”尋子網(wǎng)幫助一些父母尋找失蹤的孩子,協(xié)助警方解救了一些流浪乞討兒童;一些公益組織協(xié)助營(yíng)救迷路、受困的“驢友”,等等。
可以說(shuō),在社會(huì)管理、公共服務(wù)的方方面面,公益組織及其志愿者都是不可或缺的力量,有關(guān)部門(mén)應(yīng)該為他們更充分、更廣泛地發(fā)揮作用、發(fā)揮更大作用,盡可能地提供各種便利和幫助。包括為提升公益組織及其志愿者的專業(yè)能力,而對(duì)其提供免費(fèi)而有效的專業(yè)培訓(xùn)等等,這是政府應(yīng)有的姿態(tài)與作為。記住一點(diǎn),只要引導(dǎo)得當(dāng),在解決某些社會(huì)問(wèn)題時(shí),這些公益組織及其志愿者一定會(huì)成為相關(guān)部門(mén)的幫忙者,而不是添亂者。