從根本上遏制“就買貴的，不選對(duì)的”，需要在公開透明的基礎(chǔ)上，建立政府與市場的良性互動(dòng)

　　中國社科院一項(xiàng)調(diào)研顯示，在采集的樣本中，近八成政府采購商品價(jià)格高于市場平均價(jià)（見本報(bào)昨日第十一版）。如，一臺(tái)市價(jià)2000多元的臺(tái)式電腦，政府采購價(jià)竟高達(dá)幾萬元。

　　連老太太到市場買菜，都會(huì)討價(jià)還價(jià)、貨比三家，中國改革開放已逾30年，卻還有人買東西時(shí)“就買貴的，不選對(duì)的”，這實(shí)在讓人深思。來自財(cái)政部的數(shù)據(jù)顯示，2011年我國政府采購總額達(dá)到1.13萬億元。相對(duì)這樣巨大的總量，浮出水面的“天價(jià)”，可能還僅是一小部分。

　　要了解到底有多少錢被白花了、亂花了，并不是件容易的事。有專家申請(qǐng)采購信息公開，卻遭遇重重阻力：在向24家地方政府財(cái)政部門提交申請(qǐng)后，有13家明確拒絕答復(fù)，其中10家竟稱不掌握相關(guān)信息。

　　申請(qǐng)公開尚且遭遇如此難題，主動(dòng)公開的狀況可想而知。花的是“公家的錢”，還可能存在臺(tái)面下的利益交換，又缺少了陽光這個(gè)“最有效的防腐劑”，這恐怕是政府采購“買蘿卜花人參價(jià)”的重要原因。

　　管住亂花錢的手，不能只靠道德自覺。政府采購法規(guī)定，政府采購應(yīng)當(dāng)遵循公開透明的原則，但這一規(guī)定的落實(shí)情況卻并不理想。在不少地方，除了必須公布的采購目錄、招標(biāo)中標(biāo)公告等，商品型號(hào)、成交單價(jià)等關(guān)鍵信息，都被選擇性忽略，所以才有某科研機(jī)關(guān)采購了天價(jià)打印機(jī)內(nèi)存條后，“涉及特殊專業(yè)要求”的說辭。