近來臺(tái)灣島內(nèi)從藍(lán)到綠，從上到下，出現(xiàn)一股強(qiáng)烈質(zhì)疑臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)對(duì)大陸過度依賴的聲音與主張，華廣網(wǎng)10日刊載中國社會(huì)科學(xué)院臺(tái)灣研究所研究員王建民的評(píng)論文章指出，這種主張實(shí)際上是用政治思維看經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這將嚴(yán)重阻礙與壓縮臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)過度依賴大陸完全是一種錯(cuò)誤認(rèn)知。

　　全文內(nèi)容如下：

　　近來臺(tái)灣島內(nèi)從藍(lán)到綠，從上到下，出現(xiàn)一股強(qiáng)烈質(zhì)疑臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)對(duì)大陸過度依賴的聲音與主張，呼吁分散市場，減輕對(duì)大陸經(jīng)濟(jì)依賴，以降低風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)安全。這種思維與主張看似有幾分道理，實(shí)際上是用政治思維看經(jīng)濟(jì)發(fā)展，用政治思維看兩岸經(jīng)濟(jì)關(guān)系，將會(huì)嚴(yán)重阻礙與壓縮臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間。事實(shí)上，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)對(duì)大陸依賴并不高，說臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)過度依賴大陸完全是一種錯(cuò)誤認(rèn)知。

　　所謂臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)對(duì)大陸的依賴，其實(shí)主要是指兩岸貿(mào)易依存度，包括貿(mào)易總額依存度、出口與進(jìn)口依存度，其中以出口依存度即所占比重最重要，也常被使用。如臺(tái)灣媒體、學(xué)者甚至臺(tái)當(dāng)局有關(guān)部門紛紛表示，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)過度依賴大陸，臺(tái)灣對(duì)大陸出口比重達(dá)40%。但這并不是事實(shí)，是錯(cuò)誤的計(jì)算，是以訛傳訛，卻沒有人真正去探究。依臺(tái)灣海關(guān)部門統(tǒng)計(jì)，2013年，兩岸貿(mào)易總額為1194.6億美元，占臺(tái)灣貿(mào)易總額5567.3億美元的21.5%。其中，臺(tái)灣對(duì)大陸出口770.1億美元，占臺(tái)灣出口總額2872.6億美元的26.8%；臺(tái)灣從大陸進(jìn)口額為424.6億美元，占臺(tái)灣進(jìn)口總額2694.6億美元的15.8%�？梢姡�臺(tái)灣對(duì)大陸經(jīng)濟(jì)或貿(mào)易依存度并不高，出口依存度只有26.8%，而不是40%。

　　那么，外界為何會(huì)有臺(tái)灣對(duì)大陸出口比重達(dá)40%的概念與說法？關(guān)鍵就在于臺(tái)灣財(cái)經(jīng)主管部門錯(cuò)誤地把香港計(jì)算在內(nèi)，即臺(tái)灣對(duì)香港與大陸出口比重之和約等于40%。在APEC框架下，大陸、臺(tái)灣、香港、澳門均是相對(duì)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)體，香港與澳門的回歸也沒有改變其作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的存在。在世界銀行與國際經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)中，香港、澳門均作為單獨(dú)的經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。臺(tái)灣財(cái)經(jīng)主管部門在兩岸貿(mào)易統(tǒng)計(jì)上，卻將香港計(jì)算在大陸的市場之內(nèi)，有時(shí)候用括弧說明，有時(shí)卻不特別說明，就使用“大陸”概念，結(jié)果徹底擴(kuò)大了臺(tái)灣對(duì)大陸出口市場的依賴度。島內(nèi)外一些學(xué)者甚至官員不大了解真實(shí)情況，也經(jīng)常錯(cuò)誤使用這一錯(cuò)誤數(shù)字。事實(shí)上，2013年，臺(tái)灣對(duì)香港出口比重為12.1%，加上對(duì)大陸出口比重26.8%，兩者合計(jì)占了臺(tái)灣出口比重的38.9%，才接近外界所謂的對(duì)大陸市場依賴達(dá)40%的錯(cuò)誤說法。

　　就臺(tái)灣對(duì)大陸單一市場的出口比重而言，26.8%并不算高，與同年韓國對(duì)大陸的出口比重26.1%相差不大。事實(shí)上，大陸已是亞太地區(qū)多個(gè)經(jīng)濟(jì)體的最大出口市場，臺(tái)灣也不例外�？墒瞧渌�經(jīng)濟(jì)體并沒有出現(xiàn)臺(tái)灣島內(nèi)一股認(rèn)為經(jīng)濟(jì)過度依賴大陸的現(xiàn)象。

　　在經(jīng)濟(jì)學(xué)理論上，臺(tái)灣對(duì)大陸出口市場比重高，不只表明臺(tái)灣對(duì)大陸市場依賴高，而且表明臺(tái)灣產(chǎn)品在大陸市場有競爭力，或者大陸對(duì)臺(tái)灣市場開放程度高、限制少。也就是說，如果大陸對(duì)臺(tái)灣產(chǎn)品開放程度低、管制多，臺(tái)灣產(chǎn)品不具備競爭力，就不會(huì)對(duì)大陸有更多產(chǎn)品的出口，就不會(huì)有較高的市場占有率與依存度。在島內(nèi)反對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)對(duì)大陸過度依賴及不斷采取限制政策的情況下，加上兩岸經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)的變化，臺(tái)灣對(duì)大陸出口市場的依存度開始下降，已從2008年28%以上降為去年的26.8%，對(duì)大陸、香港合計(jì)的出口依存度也從最高時(shí)的40%降為去年的不足39%。

　　臺(tái)灣島內(nèi)出現(xiàn)這種擔(dān)憂臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)對(duì)大陸過度依賴的聲音與主張，完全是政治思維的結(jié)果。上世紀(jì)80年代初期，臺(tái)灣對(duì)美國出口的比重一度達(dá)到48%，較臺(tái)灣對(duì)大陸出口市場比重最高時(shí)的28%高出20個(gè)百分點(diǎn)，臺(tái)灣為何不擔(dān)心臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)對(duì)美國的過度依賴？為何在兩岸關(guān)系和平發(fā)展的今天，臺(tái)灣島內(nèi)有許多人會(huì)特別擔(dān)心臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)對(duì)大陸的過度依賴？更為矛盾的是，經(jīng)濟(jì)全球化與經(jīng)濟(jì)區(qū)域整合的結(jié)果，就是促進(jìn)各經(jīng)濟(jì)體之間更緊密的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，尤其是建立各種自由貿(mào)易區(qū)（FTA），就是消除各種貿(mào)易障礙，提升區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)相互依存。全球皆是如此，歐盟內(nèi)的貿(mào)易比重很高，北美自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)，加拿大、墨西哥對(duì)美國貿(mào)易比重更高，卻從來沒有人會(huì)擔(dān)憂這種貿(mào)易比重的增加。況且，目前兩岸在持續(xù)商談貨物貿(mào)易協(xié)議，臺(tái)灣希望對(duì)大陸開放更大的市場，尤其對(duì)臺(tái)灣具競爭力的石化、面板、工具機(jī)等實(shí)施更低或零關(guān)稅，這必然會(huì)增加臺(tái)灣對(duì)大陸的出口，提高臺(tái)灣對(duì)大陸市場的依賴度，這不是矛盾的嗎？

　　可見，一方面，臺(tái)灣向大陸“要利”，希望大陸繼續(xù)對(duì)臺(tái)“讓利”，給予臺(tái)灣開放更大的出口市場；另一方面又擔(dān)心臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)過度依賴大陸，主張分散市場。這種矛盾的思維后面反映了臺(tái)灣一些人在經(jīng)濟(jì)上的自私心理與政治上對(duì)大陸的排拒心理，希望維護(hù)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的所謂自主性與政治上的相對(duì)獨(dú)立性。這種矛盾的心理困擾著臺(tái)灣，制約著兩岸經(jīng)濟(jì)合作，也制約著臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展。臺(tái)灣應(yīng)該走出狹隘的經(jīng)濟(jì)與政治思維，以更寬闊的胸懷、更務(wù)實(shí)的心態(tài)看待兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系以及兩岸經(jīng)濟(jì)的相互依賴問題。（本文作者為中國社會(huì)科學(xué)院臺(tái)灣研究所研究員）