聯(lián)合報(bào)：馬英九和蔡英文應(yīng)如何看陳水扁弊案

　　蔡英文日前放話說陳水扁弊案“無可避免具有政治意涵”，呼吁馬英九慎重處理，勿使成為社會對立的引爆點(diǎn)，應(yīng)考慮包括特赦在內(nèi)的各種可能性。

　　《聯(lián)合報(bào)》發(fā)表社論指出，扁家弊案確實(shí)鬧得社會沸騰，從街坊主婦，到政論節(jié)目名嘴，人人有話要說，個個自有觀點(diǎn)。不過，正是馬英九和蔡英文這兩人，看陳水扁弊案、談陳水扁弊案的“言論自由”尺度，比起他人來，應(yīng)是比較“不自由”一點(diǎn)；他們因職務(wù)角色所在，代表了政黨立場，以致少有“個人發(fā)言”的余地。

　　馬英九如今看陳水扁弊案，不管是從法律判斷的角度，或從社會影響力的角度，他怎會沒有感想？但他對此案封口，就算開口，說的也是“尊重司法”、“對個案不評論”，擺明了以“不可說”來表態(tài)。

　　不少藍(lán)營基本支持者質(zhì)疑馬英九怎么不“說句話”，畢竟這是一個掠奪了臺灣資源和社會正義的大案子。但馬英九作為臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，不能介入、指點(diǎn)“司法”；且為了不加劇藍(lán)綠對立，即使有“個人的感想”，亦不可說出口。

　　馬英九的自我克制，正是因?yàn)椋喝绻�“總統(tǒng)”的手伸進(jìn)陳水扁弊案，或言語表現(xiàn)出意圖影響陳水扁弊案，則在野黨對于“政治干預(yù)司法”的指控就正式成立了。這是馬英九站在“‘總統(tǒng)’高度”，必須堅(jiān)持的分際。

　　社論說，看起來站在反面的一個現(xiàn)象是：蔡英文認(rèn)為馬英九在“‘總統(tǒng)’高度”應(yīng)做的事，卻是在陳水扁弊案審判程序初始進(jìn)行之際，就希望他運(yùn)用“元首”權(quán)力對扁“特赦”，且似乎有點(diǎn)呼吁馬借此為社會“止?fàn)幭⒃A”的用意。

　　蔡英文這個呼吁本身，其實(shí)建立在一個很諷刺的基調(diào)上，即民進(jìn)黨包括蔡英文本人在內(nèi)，恐怕已先“認(rèn)知”了陳水扁是有罪的這個事實(shí)。也因此，扁辦對蔡英文的特赦呼吁，首先就表示了不領(lǐng)情。不但藍(lán)營“立委”譏陳水扁并未“悔改”，連綠營大老林濁水都說，特赦扁的前提不存在，因他根本未認(rèn)罪。

　　社論說，目前來看，從特偵組的起訴書到越來越多的證人供述，在可謂“人皆知扁有罪”（包括民進(jìn)黨不情愿的默認(rèn)）情況下，陳水扁至今堅(jiān)持不認(rèn)罪，對民進(jìn)黨本身產(chǎn)生的沖擊不言可喻。一方面是民進(jìn)黨內(nèi)少數(shù)人仍可繼續(xù)消費(fèi)扁，例如蔡啟芳的“圣戰(zhàn)說”，高雄市議員鄭新助爆料的“捐黨內(nèi)同志十億說”等等，打著“扁旗”的人各有各的算盤。而另一方面，陳水扁之消費(fèi)民進(jìn)黨，更重要是消費(fèi)蔡英文的效果，也始終維持著加溫。

　　這樣的情勢下，蔡英文站在民進(jìn)黨主席的“高度”，應(yīng)有的作為是什么？蔡英文總不會要跟著“圣戰(zhàn)說”起舞，總不會相信“圣戰(zhàn)說”就表征了“陳水扁弊案是社會對立的引爆點(diǎn)”吧？至今堅(jiān)信陳水扁無罪者，就算在民進(jìn)黨內(nèi)，恐怕比率已是微乎其微。陳水扁弊案若對社會對立仍有引爆作用，唯一的可能性是因?yàn)殛愃�扁仍在運(yùn)作挾持民進(jìn)黨，繼續(xù)分裂臺灣社會。社論提出，站在現(xiàn)任黨主席高度的蔡英文，為了民進(jìn)黨在臺灣政黨政治發(fā)展的前途，是要選擇協(xié)助“陳水扁挾持民進(jìn)黨”，還是要協(xié)助“民進(jìn)黨脫離陳水扁挾持”？

　　蔡英文說陳水扁弊案“無可避免具有政治意涵”，這句話是正確的。但這句話的正確詮釋，不在于“所以馬英九應(yīng)插手陳水扁弊案”，而在于“所以民進(jìn)黨應(yīng)為陳水扁弊案的政治效應(yīng)負(fù)責(zé)”。

　　社論最后說，陳水扁弊案最終會有一個收場。應(yīng)終結(jié)陳水扁弊案的，不是馬英九的特赦，而是法院的公正審判。從政治的角度而言，應(yīng)“收拾”陳水扁弊案的，不是由“總統(tǒng)”出手去止?fàn)幭⒃A，而是由至今受扁攪和不已的民進(jìn)黨去向社會表態(tài)；至于表什么態(tài)，這將是對民進(jìn)黨未來選擇的重大考驗(yàn)。

更多精彩評論