臺灣《聯(lián)合報》8日發(fā)表社論，對前臺當(dāng)局“行政院長秘書長”林益世索賄案與陳水扁案進(jìn)行對照比較，指出林案與扁案俱是臺灣政治極為慘痛的不幸事件，但在司法上兩案卻儼然是互為恩典。

　　社論摘錄如下：

　　林益世案動不動就被拿來與陳水扁案比較，主要有兩方面：一、在司法面，特偵組的表現(xiàn)有何差異；二、在政治面，藍(lán)綠的回應(yīng)有何不同。  

　　大體而言，陳水扁案在政治面的分歧極大，反扁者在街頭聚成數(shù)十萬人的“紅衫軍”，挺扁者則迄今仍認(rèn)為是“政治迫害”，拒絕認(rèn)錯、道歉；而林案在政治面幾無分歧，綠營固群起而攻之，藍(lán)營亦是口誅筆伐，林益世也在第一時間被國民黨開除黨籍。 

　　至于司法面，扁案在2006年陸續(xù)爆開，因有“總統(tǒng)”的刑事豁免權(quán)，陳水扁卸任后在2008年11月始被收押，其間吳淑珍復(fù)稱病拒絕配合偵審，后來陳水扁又鬧出在監(jiān)所絕食等種種抗?fàn)�，使偵審程序波折頻頻，且曾發(fā)生極多爭議；相對而言，如今林案爆發(fā)，特偵組在第一時間即剪報分案，并馬上傳真?zhèn)饔嶊悊⑾�，接著拘提、搜索，至�?天下午傳到林益世，連夜訊畢即聲押并獲法院同意，其偵審程序遠(yuǎn)較扁案流利順暢，可謂一氣呵成。 

　　林案與扁案俱是臺灣政治極為慘痛的不幸事件，但在司法上兩案卻儼然是互為恩典。扁案的主角為現(xiàn)任到卸任的“總統(tǒng)”陳水扁，一方面起初有“總統(tǒng)刑事豁免權(quán)”的障礙，另一方面又加上陳水扁個人的政治操作能量及綠營的力挺，使得司法偵審過程始終在強(qiáng)大的社會壓力之下進(jìn)行；而偵審部門最后能通過嚴(yán)格的社會試煉，完成了“總統(tǒng)犯法與庶民同罪”的司法典范，誠為難能可貴。而正由于陳水扁案偵審過程給特偵組累積的種種經(jīng)驗，及給社會留下的種種記憶，使得林益世案的進(jìn)行始能如此流利平順；就此而言，扁案建立的司法形象，可謂儼然是成就林案順利進(jìn)行的恩典；畢竟，此一偵審體系既曾處理過“總統(tǒng)”貪污案，如今面對林益世，只算是牛刀小試而已。 

　　然而，陳水扁案卻也造成了“辦綠不辦藍(lán)”的流言，這當(dāng)然是無稽之談。如今藍(lán)營“政治金童”林益世亦身系囹圄，這正是司法部門展現(xiàn)獨立偵審、超越藍(lán)綠，鞏固司法聲譽(yù)的重大機(jī)緣；就此而言，林案與扁案的相互對照，豈不是在司法形象上互為恩典？ 

　　林案與扁案在政治效應(yīng)上的對照，其實亦可謂互為恩典。扁案的力道，足以重傷民進(jìn)黨的聲譽(yù)與“臺獨”的形象；于是，綠營為了救民進(jìn)黨、救“臺獨”，加上陳水扁過人的操作能力，使綠營選擇了挺扁護(hù)扁的策略，遂至如今看來未必救得了扁，反使整個黨因陳水扁而陷于貪腐與“臺獨”的泥淖之中，不能自拔。相對而言，藍(lán)營自執(zhí)政團(tuán)隊至群眾層面，無人認(rèn)同林益世的行徑；黨中央的態(tài)度是“本黨反對黨員貪污”，藍(lán)營群眾的觀點則是“林益世必須面對司法制裁”。藍(lán)營能采此種相對明銳的立場，原因之一應(yīng)是記取了陳水扁案對綠營造成重傷的教訓(xùn)；至于民進(jìn)黨方面，則近日每一句批評林案的言語，都被回想到當(dāng)年對陳水扁的回護(hù)與包庇，兩相對照，發(fā)人深省。倘若藍(lán)綠兩黨皆能將此幅尖銳對照的畫面引為教訓(xùn)，則在政治效應(yīng)上，林案與扁案不也是互為恩典？ 

　　從扁案與林案的對照可知，面對貪腐事件，司法上的嚴(yán)偵嚴(yán)審，與政治上的端正志節(jié)同等重要。如果每個政黨皆能標(biāo)舉“本黨反對黨員貪污”的大旗，看一看林益世今日的處境，也許足為亂臣賊子懼；但如果像民進(jìn)黨這般，在林益世涉嫌貪污時，要國民黨再三道歉后再“正式道歉”，卻在2006年扁案爆發(fā)迄今6年之久未聞民進(jìn)黨說過一句認(rèn)錯道歉，連“非正式道歉”也沒有，則又如何端正黨的形象？至于司法部門的作為，如今既經(jīng)扁案及林案的兩大試煉，終于建立了“不問藍(lán)綠／只問是非”的指標(biāo)性示范；全體司法人員應(yīng)珍惜并捍衛(wèi)此一難得的成績，自此將政治陰影逐出司法門庭，令其永世不得為虐。 

　　如果今后任何貪污案皆像林益世案處理得如此明快，即不必再見到“紅衫軍”；如果今后貪污案再無似“挺扁護(hù)貪”的逆流，則任何政黨皆不會被一個貪污犯所挾持。寄望今后司法絕不縱容任何藍(lán)綠貪腐者，而各政黨皆能相率堅持“本黨反對黨員貪污”的最起碼底線！ 
  

[責(zé)任編輯：趙靜]