民進(jìn)黨分裂或被瓜分危機(jī)四伏，敗選迄今整整一月，仍處于權(quán)力真空的紛亂階段，“排藍(lán)民調(diào)”更成為點(diǎn)燃派系大決戰(zhàn)的引信。代表小綠的李登輝系統(tǒng)，已在評(píng)估重組新興新政黨的可能性，民進(jìn)黨隨時(shí)面臨危機(jī)。最被看好的新主席人選蔡英文首要解決止血問(wèn)題由此看來(lái)難上加難。

　　香港中評(píng)社刊文說(shuō)，民進(jìn)黨持續(xù)向下探底，留任的黨主席謝長(zhǎng)廷未依政治承諾在第一時(shí)間退出政壇，反寄望“黃金60天”拯救民進(jìn)黨，強(qiáng)勢(shì)推動(dòng)18-35歲青年入黨，部署謝系人馬競(jìng)逐各地黨部主委；加上謝只檢討別人未反思自己的敗選責(zé)任等，“黃金60天”不僅未凝聚團(tuán)結(jié)民進(jìn)黨，反而加速同志離心離德。

　　謝長(zhǎng)廷日前接受臺(tái)灣三立電視專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)曾說(shuō)，“國(guó)民黨的政策是要民進(jìn)黨一蹶不振、分化民進(jìn)黨力量，首先使用法律清算對(duì)付民進(jìn)黨整體形象及大大小小官員，以法律清算來(lái)掩蓋施政成績(jī)不佳的政治責(zé)任�！敝x長(zhǎng)廷此話(huà)有所偏頗，但也不無(wú)道理。點(diǎn)出了國(guó)民黨對(duì)民進(jìn)黨的消極型分化。

　　國(guó)民黨的另一類(lèi)的積極型分化則是納賢。例如以“部會(huì)層級(jí)副首長(zhǎng)”官位、“監(jiān)察委員、考試委員”及公營(yíng)事業(yè)等，招降納叛民進(jìn)黨政治菁英。民進(jìn)黨樹(shù)倒猢猻就散，這部分牽涉人性，也關(guān)乎政治菁英對(duì)未來(lái)前途的判斷，自然有民進(jìn)黨人才流失。

　　謝長(zhǎng)廷只提及消極型的外部分化力量，未觸及積極型分化力量，但目前民進(jìn)黨面臨的不只是外部力量的分化危機(jī)，內(nèi)部力量分散才是首要課題，也就是民進(jìn)黨自我耗損、自我削弱力量的內(nèi)斗，以及來(lái)自同樣顏色的“綠色危機(jī)”。

　　民進(jìn)黨邀請(qǐng)學(xué)者專(zhuān)家、黨友等舉辦多場(chǎng)擴(kuò)大檢討會(huì)，盡管言詞犀利、炮聲隆隆，多還能針對(duì)該黨問(wèn)題切中時(shí)弊檢討，到了最后關(guān)頭前主席游錫堃跳出來(lái)捍衛(wèi)“排藍(lán)民調(diào)”，觸動(dòng)各派系利益及黨公職提名朝深綠化的核心問(wèn)題，演變成派系糾葛。  

　　“黨中央”今天召開(kāi)“臨時(shí)中執(zhí)會(huì)”討論是否廢除“排藍(lán)民調(diào)”或列入“黨中央”的改革版本，這條敏感的神經(jīng)可能引發(fā)派系動(dòng)員，甚至動(dòng)用表決處理，派系決戰(zhàn)再一次赤裸裸上演。 

　　民進(jìn)黨力量被瓜分的另一項(xiàng)危機(jī)，不是立即性的，而是被慢慢侵蝕、慢慢流失，之后會(huì)不會(huì)被李登輝為首的新政黨或其他新興勢(shì)力取代，前提條件是民進(jìn)黨會(huì)不會(huì)分裂？以及接下來(lái)選出的新主席能否穩(wěn)住陣腳，讓民進(jìn)黨止血。 

　　文章最后分析道，李登輝人馬向來(lái)觀察精準(zhǔn)，現(xiàn)階段不在民進(jìn)黨有難時(shí)落井下石，避免激起綠色支持者憤慨，也避免重蹈建國(guó)黨組黨泡沫化的歷史重演。民進(jìn)黨若能止血并重新奮起，將是監(jiān)督當(dāng)局的重要在野力量，兩者可聯(lián)手合作監(jiān)督馬英九當(dāng)局。李登輝同時(shí)也可透過(guò)國(guó)民黨的本土力量，發(fā)揮部分功能，這是李登輝現(xiàn)階段只能觀察不會(huì)有動(dòng)作的原因。

[責(zé)任編輯：高斯斯]