這幾天，又有幾個中央部門曬出了“三公經(jīng)費”賬單。值得注意的是，住建部在公務(wù)接待費方面，去年決算和今年預(yù)算分別僅為26.07萬元和13.95萬元。

　　26萬元的公務(wù)接待費，著實讓人吃了一驚。這一驚，是因為住建部“超低”公務(wù)接待費有點讓筆者不敢相信自己的眼睛。或許有人會說，不是一直希望“三公”支出越低越好嗎？人家現(xiàn)在低了、節(jié)約了，你們又表示懷疑。

　　的確，我們不應(yīng)該懷疑住建部的“超低”公務(wù)接待費，而應(yīng)該鼓掌歡呼。相比其他部委動輒上千萬元，甚至近億元的“三公”支出，住建部作為一個部委，怎能做到如此節(jié)約？

　　另外，客觀上最近幾年，由于CPI的持續(xù)走高，也在一定程度上助推了“三公”支出的走高，要知道，按照現(xiàn)價計算，26萬元才能購買40多箱五糧液。同時，像北京這樣的地區(qū)，就是隨便吃頓家常便飯，都達(dá)到一二百元，更不要說接待用餐了。

　　對住建部的26萬元接待費用，從常識判斷，怎么都覺得不夠。但是，人家既然已經(jīng)公布了數(shù)據(jù)，而且2011年要降到13.95萬元，可見住建部很可能或者說已經(jīng)做到如此節(jié)約，應(yīng)該是有些方法的。可是，我們看到，住建部公布的“三公”支出數(shù)據(jù)也是籠統(tǒng)大概的公開，并沒有公布具體翔實的數(shù)據(jù)，更重要的是并未指出住建部為何公務(wù)接待費用這么低。是一年接待次數(shù)少？還是接待時煙、酒、就餐標(biāo)準(zhǔn)低？還是其他原因？

　　對于住建部26萬元的公務(wù)接待費用，筆者不是雞蛋里挑骨頭，而是想，既然已經(jīng)公布了，而且引起了大家的關(guān)注，那么住建部有必要再滿足納稅人知情權(quán)，將26萬元的具體數(shù)據(jù)通過進(jìn)一步公開具體數(shù)據(jù)和證據(jù)，講講26萬元具體用到什么地方，如此節(jié)約是怎么做到的？其依據(jù)的接待制度和標(biāo)準(zhǔn)有哪些特別規(guī)定？一方面好讓其他部委和地方政府學(xué)習(xí)，確實將公務(wù)接待費用降下來；另一方面也能取信于民，說明自己公布數(shù)據(jù)的真實性和可靠性。