原標(biāo)題：同居女友懷孕并已宴請(qǐng)親友 因“八字不合”他悔婚

　　同居女友懷孕并已宴請(qǐng)親友宣布訂婚

　　但10天后離奇一幕發(fā)生了——

　　“八字不合”就悔婚 他拿婚姻當(dāng)兒戲？

　　廣西新聞網(wǎng)-當(dāng)代生活報(bào)記者 王斯 通訊員 張海志

　　核心提示

　　90后女孩小韋和男友小蘇戀愛(ài)兩年多，小韋懷孕后，雙方準(zhǔn)備結(jié)婚，甚至在小韋的家鄉(xiāng)已宴請(qǐng)親友宣布訂婚。沒(méi)想到小蘇卻因?yàn)槁?tīng)說(shuō)他與小韋的“八字不合”而悔婚。萬(wàn)般無(wú)奈之下，小韋只好選擇流產(chǎn)，并將小蘇告上法院索賠5.7萬(wàn)余元，其中精神損失費(fèi)5萬(wàn)元。小蘇的理由是小韋有失誠(chéng)信悔婚，侵犯了她人格權(quán)下的性權(quán)利。戀愛(ài)結(jié)婚不成，是否就侵害了一方性權(quán)利？昨日下午，南寧市江南區(qū)法院公開(kāi)審理了該起離奇侵權(quán)案。法院當(dāng)庭認(rèn)定，小蘇侵害了小韋的健康權(quán)，應(yīng)賠償小韋各項(xiàng)損失1.7萬(wàn)元，其中精神損失費(fèi)1.2萬(wàn)元。

　　離奇案件

　　男女因 “八字不合”悔婚

　　小韋是都安人，今年剛滿(mǎn)23歲，原在武鳴工作。2013年4月，小韋在網(wǎng)上認(rèn)識(shí)了大她一歲的小蘇，小蘇在南寧工作。當(dāng)年5月，兩人見(jiàn)面后互生好感，開(kāi)始了一段異地戀。這樣相戀了兩年，2015年7月，小蘇萌生了想結(jié)婚的想法，小韋便辭職到南寧，與小蘇同居。

　　今年初，小韋去醫(yī)院檢查，發(fā)現(xiàn)懷孕。女友懷孕，結(jié)婚順理成章排上日程。今年2月4日，小蘇和家人來(lái)到小韋老家準(zhǔn)備提親。當(dāng)天，小蘇家人按風(fēng)俗給了小韋父母1.5萬(wàn)元。小韋的父母就用這筆錢(qián)大擺宴席，邀請(qǐng)親朋好友參加，并向他們宣布小韋要結(jié)婚了。同時(shí)，小韋的父母還提出，要求小蘇家按照習(xí)俗在結(jié)婚時(shí)送小韋家一頭豬，但因路途遙遠(yuǎn)，可以給5000元由他們采購(gòu)。

　　臨別時(shí)，小蘇家人專(zhuān)門(mén)要了小韋的生辰八字。10天后，久不見(jiàn)小蘇家人行動(dòng)，小韋的父母來(lái)到南寧，與小蘇的父母商談兩人結(jié)婚事宜。不想，次日，小蘇通過(guò)微信告訴小韋，這個(gè)婚他不結(jié)了。之后，小蘇辭職不知去向。

　　今年2月21日，小韋只好在醫(yī)院將孩子流掉。后來(lái)，小蘇的姐姐發(fā)信息給小韋，說(shuō)小韋的八字克夫，所以小蘇不能和她結(jié)婚。

　　小蘇的悔婚行為，讓小韋無(wú)臉面回老家生活。今年6月，小韋將小蘇告上法院。她認(rèn)為，小蘇的行為有失誠(chéng)實(shí)信用及道德準(zhǔn)則，侵害了她人格權(quán)下的性權(quán)利，使她生理、精神遭到雙重打擊，小蘇應(yīng)賠償她流產(chǎn)的手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)7600多元，精神損失費(fèi)5萬(wàn)元。

　　爭(zhēng)議焦點(diǎn)

　　結(jié)婚不成是否 構(gòu)成侵權(quán)

　　當(dāng)天小蘇未到庭，小蘇的代理律師首先向小韋表達(dá)了歉意。對(duì)小韋和小蘇相戀及懷孕流產(chǎn)，律師都表示認(rèn)可，但對(duì)5萬(wàn)元精神損失費(fèi)，認(rèn)為太高了。

　　至于兩人最終為何分手，該代理人給出了另外的答案。該代理人表示，小蘇一直有和小韋結(jié)婚的打算，小韋是他的初戀。雙方的矛盾是提親那天，小蘇家人是以1.5萬(wàn)元彩禮金來(lái)提親，且以為小韋的父母最多擺一至二桌的家宴，讓最親的家人見(jiàn)面認(rèn)識(shí)未來(lái)女婿而已。事實(shí)上，小韋家人宴請(qǐng)了親朋好友及本村村民共計(jì)幾十桌之多，他們認(rèn)為是鋪張浪費(fèi)。

　　事后經(jīng)雙方家長(zhǎng)溝通，小韋的家人認(rèn)為1.5萬(wàn)元只是茶水錢(qián)，彩禮金需另外支付，并告知擺結(jié)婚酒時(shí)還需送兩頭豬折款5000元。由于小蘇剛參加工作，并無(wú)積蓄，這為經(jīng)濟(jì)條件窘迫的小蘇家庭帶來(lái)巨大壓力。再因雙方“八字不合”，小韋有“克夫之相”一說(shuō)后，結(jié)合之前的大小矛盾，小蘇家人更加反對(duì)這門(mén)婚事。而無(wú)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)支撐的小蘇和小韋溝通未果后，導(dǎo)致了后面的事情。

　　而小韋則認(rèn)為，兩人戀愛(ài)期間，是小蘇錯(cuò)誤處分自己的“性權(quán)利”，才導(dǎo)致小韋懷孕。小蘇悔婚后，對(duì)她的精神和身體造成了極大傷害。

　　小蘇的代理人則堅(jiān)持認(rèn)為，因戀愛(ài)結(jié)婚不成，就說(shuō)一方對(duì)另一方構(gòu)成侵權(quán)不妥，小蘇的行為最多僅是不符合道德，但是并沒(méi)有違法。

　　法院宣判

　　男方侵犯了女方健康權(quán)

　　在休庭30分鐘后，法院繼續(xù)開(kāi)庭，并當(dāng)庭宣判。

　　法院認(rèn)為，小蘇在明知小韋懷孕的情況下，徑直拒絕結(jié)婚并隔絕溝通渠道，且無(wú)任何善后措施和積極行動(dòng)�；橐鲎杂身氁宰袷胤�律、符合社會(huì)道德和公序良俗為條件，以承擔(dān)和履行一定的義務(wù)與責(zé)任為前提。

　　小蘇決定不和小韋結(jié)婚的行為本身，并非法律所需強(qiáng)制干涉的內(nèi)容。但他導(dǎo)致小韋受孕且決定不予結(jié)婚后，未能承擔(dān)他應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，履行他應(yīng)履行的義務(wù)。小蘇的行為對(duì)小韋最終選擇終止妊娠，及由此而引發(fā)的對(duì)健康的傷害，具有過(guò)錯(cuò)，小蘇應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

　　法院還認(rèn)為，雖然小韋基于結(jié)婚的前提而與小蘇同居并受孕，且因小蘇的行為受傷害。但她作為完全民事行為能力人，也應(yīng)就她自由意志支配下的行為選擇承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。小韋在婚前自愿與小蘇同居并自愿受孕，未慎重考慮未婚先孕所可能帶來(lái)之不利后果。結(jié)合雙方的過(guò)錯(cuò)程度，法院認(rèn)為，應(yīng)減輕小蘇30%的賠償責(zé)任。

　　對(duì)于小韋的精神損失費(fèi)，法院認(rèn)為，小蘇的過(guò)錯(cuò)及其行為，不僅對(duì)小韋的身體造成了一定的傷害，同時(shí)也使得小韋的精神遭受了巨大的痛苦，法院酌定小蘇向小韋賠償精神損失費(fèi)1.2萬(wàn)元。

　　法官當(dāng)庭宣布，小蘇向小韋賠償各項(xiàng)損失近1.7萬(wàn)元。

　　庭審結(jié)束后，小韋表示對(duì)結(jié)果不是很滿(mǎn)意，她想要的是小蘇的一聲道歉。而小蘇的代理人則表示，小蘇在該事件中也很受傷，但礙于家人的壓力，不敢與小韋見(jiàn)面。

　　來(lái)源：廣西新聞網(wǎng)