近日,有媒體報(bào)道河南省潢川縣人大代表李萬均,遭河南省商丘市公安局網(wǎng)上通緝,并被公安機(jī)關(guān)羈押。
24日,商丘市公安局回應(yīng):有證據(jù)證明李萬均涉嫌合同詐騙,立案和筆錄顯示:嫌疑人當(dāng)時(shí)尚不是人大代表,參與抓捕的商城縣警方在得知李萬均于今年2月當(dāng)選人大代表后,立即將其釋放。同時(shí)依照程序繼續(xù)推進(jìn)辦案。
記者在潢川縣調(diào)查時(shí),當(dāng)?shù)厝罕娞岢鲑|(zhì)疑:李萬均全家戶口在鄭州,咋成俺信陽潢川縣人大代表了?關(guān)于這一疑問,潢川縣人大未予回應(yīng)。
當(dāng)?shù)厝罕娺原“真實(shí)李萬均”包工頭、開寶馬、8輛車、5個(gè)娃
此事經(jīng)媒體曝光,在潢川縣也引起熱議。一位與李萬均熟識(shí)的李姓居民說,李萬均就是個(gè)包工頭,不是他自己聲稱的農(nóng)民工。家里有錢得很,有8輛車,經(jīng)常開寶馬。他生有5個(gè)娃,8年前,已經(jīng)把戶口遷到鄭州管城區(qū),不知道咋弄的,就成了潢川縣人大代表了?潢川縣打工的多,像包工頭要工資這樣的事多了,“因?yàn)橐獋(gè)工資就抓起來,那還得了?”
記者隨后查詢了戶籍資料,2004年,李萬均的戶口遷移到鄭州市管城區(qū),當(dāng)時(shí)戶口本上顯示家庭成員有5人,其中有3個(gè)孩子。2007年,據(jù)戶口本顯示,又遷進(jìn)來兩個(gè)孩子,與戶主李萬均是子女關(guān)系。
對(duì)于群眾對(duì)李萬均如何當(dāng)選人大代表、如何通過資格審查,如何進(jìn)行下一步處理等問題,記者致電潢川縣人大,電話一直無人接聽。據(jù)提供電話的潢川縣縣委宣傳部負(fù)責(zé)人介紹,今天已有中央、省等多家媒體致電潢川縣人大,但他們都沒有接聽,原因不知道。
人大代表的資格審查相當(dāng)嚴(yán)格。在河南省委下發(fā)的豫發(fā)(2011)16號(hào)文件《省人大常委會(huì)黨組關(guān)于許昌等七個(gè)設(shè)區(qū)的市和濟(jì)源市人民代表大會(huì)換屆選舉有關(guān)工作的意見》中,明確人大機(jī)關(guān)要對(duì)代表候選人要進(jìn)行深入的了解和考察,要聽取紀(jì)檢、計(jì)生等相關(guān)部門意見。()筆錄還原案發(fā)當(dāng)時(shí)實(shí)情嫌疑人那時(shí)還不是人大代表
在商丘市公安局,記者調(diào)閱了李萬均案立案時(shí)期的筆錄。商丘警方早在2011年9月29日,就對(duì)李萬均、柳學(xué)成兩人涉嫌犯罪案件立案?jìng)刹椤?011年11月22日,李萬均曾被傳訊到商丘市公安局經(jīng)偵支隊(duì),當(dāng)時(shí)的訊問筆錄顯示:(李萬均)我是潢川縣農(nóng)民工駐鄭州工會(huì)維權(quán)辦副主任,除此外,沒有固定職業(yè)、職務(wù)。當(dāng)按照慣例詢問是否為人大代表、政協(xié)委員時(shí),李萬均明確回答自己不是人大代表。筆錄上顯示有李萬均簽名。
當(dāng)時(shí),警方考慮到案件證據(jù)沒有收集完備,慎重起見,并未對(duì)其采取刑事拘留等強(qiáng)制措施。
隨后,警方查清案件事實(shí),2012年4月23日,商丘市公安局經(jīng)偵支隊(duì)支隊(duì)依法辦理了對(duì)李萬均、柳學(xué)成的刑事拘留手續(xù),并進(jìn)行網(wǎng)上追逃。
2012年5月1日,商丘市公安局經(jīng)偵支隊(duì)接到商城縣公安局電話,被告知,李萬均已被商城縣公安局抓獲。一天后的5月2日,商城縣公安局再次打通商丘市公安局經(jīng)偵支隊(duì)電話,稱李萬均于2012年2月份當(dāng)選信陽市潢川縣人大代表。
商丘市公安局經(jīng)偵支隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)李立說,他們當(dāng)時(shí)很意外,因?yàn)槔钊f均的戶籍地、居住地明明在鄭州市管城區(qū)。
又過了一天,5月3日,警方證實(shí)李萬均今年2月份當(dāng)選潢川縣第十三屆人大代表后,依據(jù)相關(guān)法律法規(guī),將其從商城縣看守所釋放,當(dāng)天就中止了對(duì)他的刑事拘留。
與此同時(shí),案件的進(jìn)程沒有受到影響,5月3日當(dāng)天,商丘警方派人到潢川縣人大常委會(huì)提交提請(qǐng)同意對(duì)李萬均采取強(qiáng)制措施的公函。2012年5月7日,警方又一次向潢川縣人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)提交了公函。5月23日,潢川縣人大常委會(huì)否決了商丘警方關(guān)于中止或取消李萬均人大代表資格的請(qǐng)求。
公安部門還原案情來龍去脈不存在農(nóng)民工欠薪,李涉嫌合同詐騙
具體案情如何?為何對(duì)李萬均刑事拘留?農(nóng)民工欠薪與拘捕李萬均之間有何關(guān)聯(lián)?雙方說法不一。
李萬均對(duì)媒體表示,事情源于一起經(jīng)濟(jì)糾紛。2010年,聚龍公司起訴廣宇公司和應(yīng)天公司,要求支付拖欠勞務(wù)工程款221.3萬元,加上逾期付款利息、誤工損失等,共計(jì)270萬元。2010年底,聚龍公司授權(quán)委托李萬均作為代理人出庭應(yīng)訴。商丘市中院一審、河南省高院終審,都判聚龍公司勝訴。今年4月30日,他去商城縣出差,以涉嫌合同詐騙被當(dāng)?shù)鼐綆ё摺@钊f均說自己作為人大代表被通緝、遭抓捕“很悲催”,商丘市公安局不應(yīng)插手經(jīng)濟(jì)糾紛。
記者找到了商丘市公安局相關(guān)負(fù)責(zé)人了解詳細(xì)情況。據(jù)介紹,此案要追溯到去年夏天。2011年8月17日、2011年9月7日,廣宇、應(yīng)天兩家工程公司分別到商丘市公安局經(jīng)偵支隊(duì)報(bào)案,控告李萬均等人涉嫌利用合同進(jìn)行詐騙,請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)依法立案查處。警方接到報(bào)案材料后,認(rèn)定此案不是糾紛,符合立案標(biāo)準(zhǔn),置之不理就是瀆職行為。
2011年9月21日,商丘市公安局經(jīng)偵支隊(duì)專門將擬對(duì)李萬均等涉嫌犯罪立案?jìng)刹橐皇赂嬷糖鹗兄屑?jí)人民法院。2011年9月29日,商丘中院同意警方查處,并要求告知結(jié)果,以便研究判決是否執(zhí)行。一周后,9月29日,警方正式立案?jìng)刹椋⑥k理刑事拘傳手續(xù)。
偵查查明:柳學(xué)成、李萬均在其承建的華商世貿(mào)裙樓工程尚未結(jié)算的情況下,以虛假的勞務(wù)承包合同和勞務(wù)費(fèi)欠條向人民法院提起民事訴訟,騙取廣宇、應(yīng)天兩公司資金221多萬元,涉嫌詐騙。
警方認(rèn)定,柳學(xué)成與李萬均所代表的聚龍公司簽訂的勞務(wù)承包合同是虛假合同。李萬均只是用該公司資質(zhì),不是該公司的員工,廣宇和應(yīng)天公司對(duì)二人簽訂的合同和欠條均不知情。
而且勞務(wù)承包合同中的勞務(wù)費(fèi)價(jià)格和勞務(wù)費(fèi)數(shù)量是虛構(gòu)的。經(jīng)鑒定,李萬均與柳學(xué)成聯(lián)合“炮制”“河南省廣宇建設(shè)工程有限公司華商世貿(mào)工程技術(shù)資料專用章”打下221萬多元的勞 務(wù)費(fèi)欠條。
事實(shí)上,柳學(xué)成承包的華商世貿(mào)裙樓工程工程款(含勞務(wù)費(fèi))已基本獲得,工程勞務(wù)費(fèi)款項(xiàng)也基本支付,不存在拖欠農(nóng)民工工資問題。據(jù)鑒定,賬面顯示工程已經(jīng)支付勞務(wù)費(fèi)120萬余元 ,而農(nóng)民工工資僅占80萬余元,如有拖欠,只能是內(nèi)部因素。
關(guān)于案件下一步發(fā)展,記者將持續(xù)關(guān)注。