據(jù)臺灣今日新聞網(wǎng)報(bào)道，前年5月臺灣爆發(fā)“塑化劑”事件，引發(fā)臺灣消費(fèi)者人心惶惶，擔(dān)心自己吃下不少毒素下肚。不少消費(fèi)者對此向廠商提出求償，17日上午臺灣消基會所承辦的塑化劑進(jìn)行一審宣判，總共有568位消費(fèi)者提告求償，金額累計(jì)達(dá)78億(新臺幣，下同)，但新北地方法院宣判包括昱伸、賓漢等18家公司，僅需賠償120萬。臺灣消基會表示判決地院并未將精神損失列入賠償范圍，不符合比例原則，將會再提上訴。

　　臺灣消基會痛批，向來足以為傲的“MIT”食品產(chǎn)業(yè)，其實(shí)對于食品衛(wèi)生與安全管理，打從生產(chǎn)源頭開始到下游的環(huán)節(jié)中，都有產(chǎn)業(yè)道德淪喪、紀(jì)律敗壞、依法行政意志薄弱與執(zhí)法不力的種種重大缺失。近日的食品安全危害物質(zhì)，都是現(xiàn)代科技可以檢驗(yàn)、把關(guān)的問題，但食品製造者卻疏于原料把關(guān)，食安問題對民眾來說，就像無底洞狀態(tài)。

　　塑化劑團(tuán)訟一審宣判，消基會表示，臺灣司法史上第1件食品摻毒事件透過消費(fèi)團(tuán)體訴訟機(jī)制向廠商提起的訴訟案，在舉證困難的情況下，弱勢消費(fèi)者的權(quán)益能否得到伸張？此次的判決結(jié)果也會成為往后發(fā)生食安問題時(shí)消費(fèi)者求償?shù)呐袥Q參考先例。

　　判決在17日上午11時(shí)進(jìn)行宣判，新北地院一審判決昱伸等18間廠商，僅需賠償120萬元，到庭聽判的消基會律師當(dāng)場表示對判決感到失望，并未將精神損失列入考量，判賠金額不符比例原則，將會研擬再提上訴。