中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)9月14日消息　據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，高雄市議員參選人陳致中不滿被指召妓控告《壹周刊》案，高雄地院昨二度開(kāi)庭，證實(shí)陳致中的“0958”門號(hào)與召妓男“0953”門號(hào)曾使用同一支手機(jī)。陳致中的委任律師轉(zhuǎn)述陳致中猜測(cè)，可能是林偉斌用陳致中手機(jī)打電話，審判長(zhǎng)裁定下次傳林偉斌說(shuō)明。

　　高雄地院昨二度開(kāi)庭，陳致中雖未出庭，但庭訊仍照計(jì)劃當(dāng)庭勘驗(yàn)《壹周刊》取得的召妓錄音光盤，內(nèi)容為召妓男自今年2月至7月間以“0953”門號(hào)撥打20通電話召妓。臺(tái)媒稱，因錄音是首度公開(kāi)播放，全場(chǎng)鴉雀無(wú)聲。聽(tīng)完錄音后，陳致中委任律師羅鼎城指，召妓男聲音與陳致中不像，有些語(yǔ)氣明顯不是陳致中的口吻；《壹周刊》律師葉銘進(jìn)則說(shuō)應(yīng)該是陳致中沒(méi)錯(cuò)，若有爭(zhēng)執(zhí)陳致中應(yīng)到庭厘清。

　　高雄地院審判長(zhǎng)表示，陳致中“0958”門號(hào)與召妓男“0953”門號(hào)經(jīng)調(diào)閱通話聯(lián)系紀(jì)錄，發(fā)現(xiàn)兩門號(hào)曾使用同一支手機(jī)，詢問(wèn)雙方律師意見(jiàn)。羅鼎城答稱，陳致中不清楚臺(tái)灣大哥大所陳報(bào)的“0953”門號(hào)的手機(jī)序號(hào)為何與其使用的“0958”門號(hào)的手機(jī)序號(hào)相同，據(jù)陳致中猜測(cè)，可能是他與林偉斌在一起時(shí)，林偉斌用他的手機(jī)撥電話。

　　因雙方各說(shuō)各話，高雄地方法院裁定10月4日開(kāi)庭將傳喚陳致中、《壹周刊》撰稿記者陳肅瑜及林偉斌、四季旅館值班柜臺(tái)人員及申辦0953門號(hào)的“發(fā)思物語(yǔ)”永和分店店長(zhǎng)洪雅惠（音）到庭說(shuō)明，報(bào)道稱，洪雅惠常為陳家打理頭發(fā)。

　　陳致中昨透過(guò)發(fā)言人陳嘉爵回應(yīng)：“對(duì)于兩門號(hào)同一手機(jī)問(wèn)題，律師已在庭上說(shuō)明�！迸_(tái)媒記者撥打林偉斌的手機(jī)一直轉(zhuǎn)入語(yǔ)音信箱，無(wú)法得知他的回應(yīng)。律師丁昱仁說(shuō)，法院不能強(qiáng)制民事案件當(dāng)事人到庭，陳致中若不到庭，會(huì)被視為拒絕陳述，法官會(huì)對(duì)他做出不利的心證。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 劉海偉）

瀏覽更多臺(tái)灣新聞

[責(zé)任編輯：劉海偉]