中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)5月12日訊　臺(tái)北市廉政委員會(huì)日前公布大巨蛋案調(diào)查報(bào)告，決議將馬英九、前財(cái)政局長(zhǎng)李述德移送臺(tái)當(dāng)局“法務(wù)部”。國(guó)民黨臺(tái)北、高雄兩市議員12日上午開(kāi)聯(lián)合記者會(huì)反擊，控訴高雄巨蛋問(wèn)題更多，廉政委員背景可議，為何在國(guó)民黨執(zhí)政的大巨蛋就變“圖利、違法”，在高雄就是“行政裁量”，并指出大巨蛋案從3月9日開(kāi)始就是按照廉政委員洪智坤寫好的劇本演出，要求廉政委員停止政治清算。

　　據(jù)臺(tái)灣中時(shí)電子報(bào)報(bào)道，臺(tái)北市議員王欣儀、秦慧珠、李彥秀、郭昭巖及高雄市議員陳麗娜上午召開(kāi)聯(lián)合記者會(huì)，控訴臺(tái)北、高雄巨蛋雙重標(biāo)準(zhǔn)，廉政委員會(huì)是政治打手。陳麗娜拿出資料表示，高雄大巨蛋一樣是BOT，均由市府無(wú)償提供土地，與商場(chǎng)連通，都沒(méi)收取權(quán)利金，怎么在高雄就是“合法、行政裁量”，在臺(tái)北市就變“圖利、違法”。

　　陳麗娜說(shuō)，現(xiàn)任臺(tái)北市副市長(zhǎng)林欽榮當(dāng)時(shí)任高雄工務(wù)局長(zhǎng)，與竹中工務(wù)店合作密切，奇怪的是林欽榮到哪，竹中工務(wù)店就到哪，既然如此為何高雄大巨蛋沒(méi)有用相同標(biāo)準(zhǔn)檢視高雄巨蛋。

　　陳麗娜說(shuō)，更奇怪的是，當(dāng)時(shí)高雄巨蛋有兩家廠商競(jìng)標(biāo)，但市府沒(méi)有選擇從經(jīng)營(yíng)26年開(kāi)始每年反饋市府1000萬(wàn)元（新臺(tái)幣，下同），直至50年到期，市府補(bǔ)助款13.68億的昱成公司，反而選擇50年零反饋金，市府補(bǔ)助15億的達(dá)欣公司，讓眾人跌破眼鏡，相較之下，臺(tái)北巨蛋市府還不用出資興建。

　　達(dá)欣得標(biāo)后，卻由漢威公司簽約，史無(wú)前例的A公司得標(biāo)，B公司簽約怪象就在高雄上演。陳麗娜說(shuō)，漢威除了獲得謝長(zhǎng)廷“市長(zhǎng)特許經(jīng)營(yíng)”的特殊待遇，還變更原始設(shè)計(jì)，將百貨公司與體育館配置位址互換，如果當(dāng)初評(píng)選就知道可以這么做，不知道有多少公司會(huì)來(lái)競(jìng)標(biāo)，那達(dá)欣還可能得標(biāo)嗎？

　　李彥秀則表示，廉政委員會(huì)“大巨蛋”委員都是綠營(yíng)班底，其中洪智坤是前陳菊辦公室主任，鄭文龍是陳水扁家庭密帳案委任律師，袁秀慧是前任謝長(zhǎng)廷助理及謝長(zhǎng)廷“玉皇宮政治獻(xiàn)金案”委任律師，所謂的廉政委員根本是“政治打手”。

　　秦慧珠則拿出文件，顯示臺(tái)北市政顧問(wèn)洪智坤在3月9日時(shí)上簽呈給市長(zhǎng)柯文哲，指出大巨蛋是弊案，涉嫌圖利、違法，建請(qǐng)市長(zhǎng)成立“大巨蛋BOT案調(diào)閱小組”，成員包含政風(fēng)處長(zhǎng)、捷運(yùn)局長(zhǎng)等，及洪智坤本人。而法務(wù)局長(zhǎng)楊芳玲丈夫姚立明在4月16日就公開(kāi)爆料，廉政委員會(huì)5月8日會(huì)公開(kāi)調(diào)查報(bào)告，移送馬英九、李述德，最后發(fā)現(xiàn)他未卜先知的劇本果然照常上演。秦惠珠說(shuō)，整個(gè)大巨蛋的導(dǎo)演就是洪智坤，從3月9日開(kāi)始就寫好劇本，要求廉政委員會(huì)的委員們別再當(dāng)臨時(shí)演員。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 朱煉）