馬英九、柯文哲（資料圖）

　　一向倡導(dǎo)清廉的馬英九，在從政生涯中多次受到“貪腐弊案”的考驗(yàn)。最知名的莫過2007年的“特別費(fèi)案”，反而成為他清廉形象的“試金石”。不過，這并不能阻止有人繼續(xù)以此做文章。近日，由臺北市政府成立的廉政委員會公布了一份調(diào)查報告，指控馬英九在臺北市長任內(nèi)，在“大巨蛋”建設(shè)過程中涉嫌圖利，建議將馬英九移送“法務(wù)部”偵辦。

　　由于當(dāng)下正值臺灣“大選”臨近的敏感時期，馬上有質(zhì)疑認(rèn)為此舉是臺北市長柯文哲利用廉委會來配合民進(jìn)黨選戰(zhàn)，以此重創(chuàng)國民黨形象。

　　誰給“大巨蛋”案點(diǎn)了炮？

　　“大巨蛋”是臺北文化體育園區(qū)大型室內(nèi)體育館的俗稱，1991年就開始籌建。但建設(shè)過程陷入移樹、古跡保護(hù)、檢察院糾正等各種爭議，工程多次延宕，歷經(jīng)四任臺北市長，至今依舊“難產(chǎn)”，成了名副其實(shí)的爛尾樓。

　　“大巨蛋”曾是許多臺北市民的期望，時至今日卻成了“吃之無味、棄之可惜”的雞肋�？挛恼茉谶x舉期間就曾針對“大巨蛋”工程頻頻發(fā)聲，當(dāng)了市長后更是將第一把火燒向了“大巨蛋”，將興建事宜定調(diào)為“官商勾結(jié)大弊案”，甚至放狠話要“拆蛋”。

　　更為勁爆的是，由臺北市政府成立的廉政委員會5月8日公布了一份調(diào)查報告，言之鑿鑿地指控馬英九在臺北市長任內(nèi)，同意遠(yuǎn)雄企業(yè)不用付權(quán)利金便可營運(yùn)“大巨蛋”，有私相授受之嫌，建議將馬英九與時任臺北市財(cái)政局長李述德移送“法務(wù)部”偵辦。

　　“難產(chǎn)”的臺北“大巨蛋”（資料圖）

　　藍(lán)營喊冤：這是政治辦案

　　臺北市廉委會公布調(diào)查結(jié)果后，馬英九、李述德和遠(yuǎn)雄企業(yè)集團(tuán)紛紛叫冤，批評廉政會不實(shí)指控。

　　馬英九辦公室發(fā)出新聞稿指出，馬英九對此表示“強(qiáng)烈遺憾”，他強(qiáng)調(diào)，擔(dān)任臺北市長時，所作所為全是依法行政為臺北市民福祉著想，從來不曾圖利任何廠商，可以接受外界最嚴(yán)格檢驗(yàn)。遠(yuǎn)雄企業(yè)則表示，雖無須交權(quán)利金，但提出六大回饋，包括臺北市府每年可免費(fèi)將“大巨蛋”用于公益活動10天、小學(xué)生參觀門票8折等，加起來相當(dāng)于權(quán)利金的1.6%，遠(yuǎn)超過招標(biāo)須知上的1%。

　　島內(nèi)也有輿論認(rèn)為，雖然真相有待調(diào)查，但廉委會在沒有聽取當(dāng)事人（馬英九和遠(yuǎn)雄企業(yè)）的說明之前，就單方面作出判斷，有違程序正義。根本就是“未審先判”、“先射箭再畫靶”。

　　馬英九辦公室發(fā)言人陳以信更是一語道破關(guān)鍵。陳以信質(zhì)疑，廉委會中負(fù)責(zé)調(diào)查“大巨蛋”案成員，一位曾是扁案律師，一位曾是謝長廷助理，一位曾是高雄市長陳菊辦公室主任，政治立場非常清楚，使得調(diào)查結(jié)果給人高度政治性聯(lián)想，已經(jīng)嚴(yán)重傷害廉委會與柯文哲的公正性與公信力。

　　“拆蛋”不如拆“藍(lán)綠高墻”

　　目前，島內(nèi)也有部分輿論認(rèn)為“大巨蛋”案實(shí)為民進(jìn)黨招兵買馬攻擊對手的第一炮。

　　臺灣《中國時報》10日報道稱，“大巨蛋”案背后暗藏民進(jìn)黨的競選策略，蔡英文獲正式提名后，民進(jìn)黨開始籌組俗稱“暗黑小組”的戰(zhàn)情中心，預(yù)備通過與地方勢力的合作，把國民黨執(zhí)政縣市全數(shù)打成“結(jié)構(gòu)性的大黑金團(tuán)隊(duì)”。報道稱，臺北市“大巨蛋”案就是里應(yīng)外合的第一大案。此案民進(jìn)黨雖未介入，是由臺北市政府主攻，但民進(jìn)黨密集地側(cè)翼攻擊、火力援助，讓馬英九的清廉招牌遭到挑戰(zhàn)。對于這一報道，蔡英文10日回應(yīng)說，自己是第一次聽到，“這個想象力蠻豐富的”，民進(jìn)黨絕對沒有這個能力做這個事情。

　　與此同時，臺灣媒體報道，自柯文哲上任臺北市長以來，其民調(diào)下滑7個百分點(diǎn)。柯文哲當(dāng)初能夠當(dāng)選臺北市長，本代表了民眾厭棄藍(lán)綠對峙的一種“白色想像”，民眾也希望他能消弭藍(lán)綠惡斗。加入此種惡戰(zhàn)，實(shí)在不符柯文哲所標(biāo)榜的“白色力量”。

　　臺灣《中國時報》評論也稱，柯文哲打“大巨蛋”等弊案是把市政當(dāng)選戰(zhàn)操作，長期而言不利于市政的推動，也無益于“打破藍(lán)綠高墻”�？挛恼軕�(yīng)回歸市長角色。

　　“大選”在即，政爭歹戲勢必愈演愈烈，到底是柯文哲所言的“馬英九清廉破功”，還是藍(lán)營所言的“政治迫害”，還需拭目以待。（俞菁 綜合整理）