把天價(jià)墓地放在火上烤

　　武漢市新洲區(qū)一處正在修建的墓地日前被曝光。墓地雕梁畫棟、紅磚綠瓦，外觀“山寨”了北京天壇、應(yīng)縣木塔和南海觀音等景點(diǎn)。陵園回應(yīng)稱，想讓百姓享受到“皇家”禮儀。（8月14日 《北京晨報(bào)》）

　　武漢新洲區(qū)公墓可謂生財(cái)有道，在建筑物上山寨了北京天壇等中國(guó)著名建筑，就美其名曰讓逝者有“皇家禮儀”的待遇。有了這個(gè)噱頭，便順理成章的推出每個(gè)格位一萬(wàn)至兩萬(wàn)的天價(jià)，而這已經(jīng)超過(guò)了武漢商品房萬(wàn)元均價(jià)的水平線。

　　中國(guó)是講究禮儀的國(guó)度，信奉入土為安的思想一直以來(lái)在國(guó)人腦海中根深蒂固。政府推行火化遺體制度以后，也就隨之衍生出公墓的形式，用較小的空間安放逝者的骨灰盒。以此為背景也衍生出一條產(chǎn)業(yè)鏈。經(jīng)過(guò)相關(guān)部門報(bào)批之后，民營(yíng)資本可以參投公墓進(jìn)行盈利。但所有的價(jià)格都應(yīng)該按照國(guó)家指導(dǎo)價(jià)來(lái)執(zhí)行。

　　而武漢新洲區(qū)的“天壇”公墓價(jià)格表，卻好像跑偏太遠(yuǎn)。誠(chéng)然，五億元的投資是真金白銀，然而投資更多的消耗在人為堆砌出來(lái)的“著名建筑”上，對(duì)于墓穴建設(shè)則有本末倒置的偏離，本身就有浪費(fèi)土地資源之嫌。市場(chǎng)上一般墓穴價(jià)位在兩三千元左右，但如果就是因?yàn)椤疤靿�”的存在，就把成本平攤下去的話，則有悖于市場(chǎng)價(jià)格指導(dǎo)，甚至是殯葬必須有的公益屬性。

　　在殯葬行業(yè)中一直存在的政府指導(dǎo)價(jià)，但往往卻并不具備參考價(jià)值。群眾所期待的平價(jià)廉價(jià)，往往在實(shí)際過(guò)程中絕跡。央視曾經(jīng)報(bào)導(dǎo)天價(jià)骨灰盒的新聞，便是其中冰山一角。在“你不買也得買”的準(zhǔn)壟斷局面下，似乎掏冤枉錢成了必須有的尷尬。而在整個(gè)殯葬行業(yè)，把控著上游資源的人，一直都理直氣壯地主導(dǎo)市場(chǎng)價(jià)格。而監(jiān)管、監(jiān)督也僅是存在于某些公文制度的字里行間。

　　“天壇”公墓之所以有底氣喊出高價(jià)的一個(gè)原因，無(wú)非也是現(xiàn)在公墓吃緊的客觀現(xiàn)象造成。民政部門理應(yīng)在這方面進(jìn)行有效的托底，根據(jù)人口基數(shù)的增長(zhǎng)，多拓建些公益化墓地。民資進(jìn)入公墓本身是件好事，可以對(duì)某些個(gè)性化需求來(lái)進(jìn)行量身定做，但前提是在國(guó)家指導(dǎo)價(jià)的條條框框里執(zhí)行。有關(guān)部門理應(yīng)把國(guó)家早已經(jīng)指定的指導(dǎo)價(jià)格進(jìn)行落實(shí)，而不是懸空。非如此，恐怕老百姓在調(diào)侃房?jī)r(jià)高攀之余，也要揶揄以后的“死不起”了。 （中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友 謝偉鋒） 

　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）