深圳一李姓女子自稱是某書記的親戚，從開發(fā)商手中拿得批條，可以7.8折購(gòu)買兩套大南山紫園別墅，低于市場(chǎng)價(jià)839萬元。開發(fā)商稱向某書記匯報(bào)此事后發(fā)現(xiàn)該女子并非領(lǐng)導(dǎo)親戚，不同意按折扣價(jià)賣房，女子指其不講信用。經(jīng)記者查詢到，此書記現(xiàn)為省管正廳級(jí)官員。（6月26日《大河報(bào)》）　

　　房?jī)r(jià)畸高不下的時(shí)代，官員親戚卻能夠以市場(chǎng)價(jià)的7.8折購(gòu)買別墅，轉(zhuǎn)手就可以賺取數(shù)百萬的新聞撩動(dòng)著底層民眾的神經(jīng)。盡管新聞中的李姓女子最終還是功虧一簣，但凡事難在經(jīng)不起假設(shè)，試想，假如她真的和某書記有親戚關(guān)系，是否就意味著幾百萬唾手可得？那么，在我們身邊，又有多少這樣的官員親戚在大發(fā)橫財(cái)呢？　

　　個(gè)案的偶然曝光，大多數(shù)時(shí)候其實(shí)反映著一種潛規(guī)則的盛行。從這則新聞來看，開發(fā)商已經(jīng)有了“非官親不打折”的潛意識(shí)，面對(duì)某書記的親戚，甚至還親自出馬，其巴結(jié)權(quán)力的心態(tài)躍然紙上；而在某書記看來，開發(fā)商的做法顯然早已是一種共識(shí)，若非如此，出于維護(hù)權(quán)力廉潔形象的需要，都應(yīng)該對(duì)開發(fā)商的行為予以斥責(zé)并積極舉報(bào)。　

　　心照不宣的樓市交易秘密，不小心被假“官親”揭開，讓我們看到了一個(gè)真實(shí)的樓市：畸高的房?jī)r(jià)里，有開發(fā)商賺取的暴利，也有“官親”們漁利后吹大的泡沫，更有權(quán)力尋租后的成本轉(zhuǎn)嫁，這些又共同構(gòu)筑起了綁架民眾利益的壁壘。透過這些被揭開的樓市秘密，我們明白了房?jī)r(jià)調(diào)控為什么總是不如意，各種救市鬧劇為何頻頻上演�！�

　　地方政府為了土地財(cái)政，部分官員也為了從中謀取利益，必然要傾盡全力照拂樓市，即便是國(guó)家祭出調(diào)控重拳，也不惜以“微調(diào)”的方式進(jìn)行對(duì)抗。在權(quán)力的蔭庇下，為賺取更多暴利，開發(fā)商自然也會(huì)投桃報(bào)李，以低價(jià)購(gòu)房進(jìn)行利益輸送無疑是最隱蔽也最常見的手段，比如早前浙江省人大常委副主任張家盟就曾以僅1/2市場(chǎng)價(jià)的價(jià)格買到一套商品房�！�

　　毫無疑問，要想讓房?jī)r(jià)回歸理性，勢(shì)必要斬?cái)鄼?quán)力與開發(fā)商之間的這種曖昧關(guān)系。而這，亟需要盡快完善制度設(shè)計(jì)，給權(quán)力套上法律的龍頭，用陽光驅(qū)除已經(jīng)根深蒂固的“潛規(guī)則”，尤其是對(duì)官商之間的利益輸送要以重典懲治。如果放任“非官親不打折”之類的潛規(guī)則繼續(xù)存在，不僅無助于房?jī)r(jià)理性回歸，還將進(jìn)一步戕害政府公信力。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：禹海君）

  （本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）