進入賀歲檔之后，口碑加話題的國產(chǎn)片悉數(shù)亮相。連續(xù)三個片子看下來，有點被虧欠的感覺。

　　《匆匆那年》主題曲發(fā)布時，四大帥哥挾女神王菲那叫一個陽光笑臉、鮮肉養(yǎng)眼，對片子發(fā)行絕對利好。電影上畫，卻是帥哥的歸帥哥，王菲的歸王菲。感覺同是青春品相，《匆匆那年》跟《那些年我們一起追過的女孩》《致我們終將逝去的青春》《中國合伙人》相比沒有更奪人之處。也許是同題作文后發(fā)制人難，無論表演還是劇情，都亮點不夠。青春的確容易蹉跎和錯過，“愛過不是一場七情上面的雄辯，我們一時匆忙撂下難以承受的諾言”也是人人可以共鳴的過往，但彭于晏和倪妮莫名其妙的愛情格局有限，走純美細膩風又力所不逮。

　　《推拿》的最大貢獻，是對殘障人士的關(guān)注和表達，但這的確是一個很難拍得好看的電影。不要簡單理解成殘障不好看，這份尊重觀眾有。不好看是指在表面平靜、內(nèi)心萬千的題材面前，影像表達顯得太簡陋。畢飛宇所有官方言論，對婁燁的電影都沒有任何負面評價，他只是說：“如果知道婁燁要拍電影，小說就不這樣寫了。”會說話。但作為無需利益回避的普通讀者，我還是要越俎代庖地表達一下小說被毀掉的難過。有時候文字的確比影像有更綿長和深厚的力道，尤其是這種視覺之外的內(nèi)心題材，電影不是小說的對手。比如說這段話“做盲人的就必須有耐心，耐心是盲人的命根子，只有耐心才能配得上他們看不見的眼睛。盲人要學會等，無論遇上什么事，盲人都不能急吼吼地撲上去，一撲，摔倒了，也許還要賠進去一嘴的牙”，用鏡頭給出這樣的心理活動，完全是不可能完成的任務。

　　這部為殘障人士做出了貢獻的小說，置換成電影，就成了一部搖搖晃晃、模模糊糊的片子。而且每個人物的性格都沒有前因沒有后果，在鏡頭下他們的欲望不美，他們的生活不美，他們的表情不美……獲金馬大獎，應該是題材的勝利吧，當年《桃姐》擊敗《賽德克》橫掃金馬，也是前科。我堅持認為越是精彩的小說，越是不適合拍電影，怎么拍都是撿了芝麻丟了西瓜。唯一能跟原著抗衡的電影，想來想去，也就是一部《肖申克的救贖》吧，當年票房慘敗，歷久彌香成為歷史贏家。

　　最后是剛看的《太平輪》上部，一句話劇透，可謂言情劇和魂斗羅交替，演了倆小時還沒上船呢。

　　本片3D效果特別出戲，黃曉明一夫當關(guān)耍帥殺敵，就是電腦游戲的感覺。宋慧喬配音用得尤其敗筆，陳舊極了的臺詞念法，那個腔調(diào)可以替換到20年前的無足輕重過眼煙云的電視劇中。看得出吳導這次有奔著《澳洲亂世情》那種歷史史詩、宏大敘事去的愿望，明星大咖，亂世佳人，歷史戰(zhàn)車，命運叵測，165分鐘足矣，真不必腰斬。（黃嘯）

　　>>微評

　　@電影通緝令：從今年《激浪青春》《白發(fā)魔女》《撒嬌女人》《太平輪》四部電影看，任何一部黃曉明都是零演技，甚至到了可以直接毀掉一部好電影的地步。

　　@圈少爺：電影只有兩個小時確實很難說清楚而導致有些情節(jié)莫名其妙。彭于晏并不違和，倒是倪妮確實不像高中生，但是有些慢鏡頭還是唯美。另外喜歡電影的配樂。

　　@本來老六：演小馬的演員特別好，有種緊緊勒住終于滲出來的矜持，年輕演員能這樣真好。沙老板不錯，梅婷很好，沒有刻意去強調(diào)看不見。