國際奧委會4日在瑞士洛桑通過決議,以印度政府干涉本國奧委會的選舉過程為由,暫時中止了印度奧委會的國際奧委會成員協(xié)會資格。國際奧委會冒著“得罪”約占全球人口1/6的參與者之風險做出這一決定,旨在重申其一貫立場——反對政治干預體育。

　　據(jù)報道,印度奧委會新任主席阿沛·辛格和秘書長巴諾特都是在沒有競爭對手的情況下自動當選的,而這被國際奧委會認為是得到了印度政府部門的授意。國際奧委會是在今年9月對印度奧委會發(fā)出警告無效后,進而做出了暫停其成員資格的決定。在成員資格恢復之前,印度奧委會官員被禁止參加國際奧委會的各項會議和活動,印度運動員也無法代表本國參加國際奧委會的各項賽事。

　　事實上,印度并非被國際奧委會中止成員協(xié)會資格的第一例。在此之前,伊拉克、科威特、加納、巴拿馬、阿富汗等不少國家的奧委會都曾遭此重罰。例如,由于實施種族隔離政策受到聯(lián)合國制裁的南非,曾被國際奧委會禁賽長達28年。

　　然而,作為一個擁有12億多人口的大國,印度在國際體壇的地位以及對于奧林匹克運動的重要性,顯然勝過上述國家。因此,印度此次被國際奧委會中止成員資格,在國際體壇引起了不小的震動,多家西方媒體以較大篇幅進行報道。

　　印度奧委會被剝奪國際奧委會成員協(xié)會資格,最大的受害者其實是運動員。由于印度奧委會無法再享受國際奧委會的資金支持,成千上萬的印度運動員將失去訓練、比賽經(jīng)費的一個重要來源。此外,運動員的運動生涯十分有限,辛辛苦苦訓練多年,只希望在國際大賽展示自己,取得優(yōu)異成績,如果失去一次參加奧運會的機會,可能就永遠沒有機會參加如此規(guī)模的國際賽事。

　　歷來標榜“以運動員為本”的國際奧委會當然明白這個道理。然而,回顧歷史可以發(fā)現(xiàn),從1936年柏林奧運會淪為德國法西斯的宣傳工具,到1980年莫斯科奧運會和1984年洛杉磯奧運會兩次大規(guī)模的美、蘇相互抵制運動,現(xiàn)代奧林匹克運動飽受政治干預之苦。任何將體育政治化的做法,都可能給奧林匹克運動帶來無法預估的不良后果�？梢哉f,國際奧委會中止印度奧委會的成員協(xié)會資格,是以暫時犧牲一小部分運動員的權(quán)益,來換取維護奧林匹克運動長久的純潔性與獨立性。

　　不可否認,自誕生之日起,奧林匹克運動就與政治緊密相連,顧拜旦在恢復奧運會時即希望通過體育比賽來替代國家之間的戰(zhàn)爭。奧林匹克運動具有獨特的政治功能,既有助于維護世界和平,促進不同民族、文化間的平等交流,也促進了國際間正常關(guān)系準則的確立。盡管如此,國際奧委會始終在為保持奧林匹克運動的獨立性而努力,拒絕成為任何國家和機構(gòu)的政治工具。“既不干涉政治,同時反對政治干涉體育”近年來已成為國際奧委會的一條基本原則,印度奧委會被暫停資格事件就是最新例證。

[責任編輯：張潔]