花錢搞假的 不如用心保真的

　　南京決定將部分復(fù)建明故宮建筑，建設(shè)明故宮遺址公園�？稍S多當(dāng)?shù)厥忻癫⒉徽J(rèn)同這樣的做法，他們認(rèn)為，現(xiàn)在全國(guó)各地都有造“假文物”的風(fēng)氣，在明故宮這么重要的遺跡上搞修建，千萬不能急功近利、倉(cāng)促下手，隨便浪費(fèi)納稅人的錢。

　　不要責(zé)怪大眾的質(zhì)疑，南京市民見多了明孝陵這樣的修舊如新，也見識(shí)了明城墻的修修補(bǔ)補(bǔ)，還有各種復(fù)建的不倫不類的假古董。從法律上看，明故宮遺址是全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位�！段奈锉Ｗo(hù)法》明確規(guī)定，“不可移動(dòng)文物已經(jīng)全部毀壞的，應(yīng)當(dāng)實(shí)施遺址保護(hù)，不得在原址重建”。國(guó)家文物局通過的《中國(guó)文物古跡保護(hù)準(zhǔn)則》規(guī)定，“已不存在的建筑不應(yīng)重建”。2005年下發(fā)的《國(guó)務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)文化遺產(chǎn)保護(hù)的通知》要求：實(shí)施保護(hù)工程必須確保文物的真實(shí)性，堅(jiān)決禁止借保護(hù)文物之名行造假古董之實(shí)。要對(duì)文物“復(fù)建”進(jìn)行嚴(yán)格限制。

　　退一步講，建設(shè)考古遺址公園的確是近年來中國(guó)大遺址保護(hù)工作的創(chuàng)新，尤其是突出了讓全體市民共享文化遺產(chǎn)的意義。那么政府既然想要通過遺址公園造福于民，何不全面征求社會(huì)各界意見，讓公眾享有充分的知情權(quán)和參與權(quán)，同時(shí)讓不同的觀點(diǎn)反復(fù)交鋒，最后達(dá)成共識(shí)。

　　南京作為一個(gè)古都，有何必要復(fù)建明故宮？如果今天要重現(xiàn)明初之景，那是不是哪一天也要重現(xiàn)其他時(shí)代的風(fēng)華呢？明故宮的木構(gòu)建筑早在現(xiàn)代建筑學(xué)建立之前就被焚毀，沒有留下任何測(cè)繪和圖片資料。即使根據(jù)北京故宮來“復(fù)建”南京故宮，也只能是一種推測(cè)，而非原貌本身。有些專家甚至一廂情愿地認(rèn)為明故宮遺址同圓明園遺址一樣，見證了19世紀(jì)中葉中國(guó)的內(nèi)憂外患，可以起著警醒國(guó)人的作用，可以讓市民生出滄桑之感與興亡之嘆。中國(guó)內(nèi)憂外患的歷史見證有很多，有什么必要非要讓這一處殘存的遺址承擔(dān)這樣的教化作用？

　　現(xiàn)在既然這一事件已經(jīng)引起媒體和公眾的廣泛關(guān)注，相關(guān)部門何不借此認(rèn)真思考一下現(xiàn)有的規(guī)劃，思量一下如何能讓這一處遺址延年益壽而不是涂脂抹粉的強(qiáng)顏歡笑。（聞白）