陳水扁納豪宅“投名狀” 虛耗公共資源

　　前中鋼董事長林文淵用“飲水思源”、“毫不后悔”來形容自己替陳水扁家買賣豪宅，涉入弊案的心情時，讓人感受到的是一股仁至義盡的浩然之氣，還是沆瀣一氣的執(zhí)迷不悟？

　　臺媒《中國時報》昨天發(fā)表社論說，對一棟豪宅來說，VIP價、員工價、代言價、法拍價….這幾種價格到底差多少？一棟上億（新臺幣，下同）的豪宅還會有“員工價”，好像建設(shè)公司里人人隨隨便都買得起的樣子，你相信嗎？如果不是因為當(dāng)時的臺灣“第一夫人”要買，又如果不是因為寄望“第一夫人”買了之后會在其它地方給予回饋，有哪家建設(shè)公司會愿以五五折的價格賠售三戶日后明顯會大賣的豪宅？ 

　　林文淵說買替陳水扁家買元大一品苑的資金是自己籌措的，吳淑珍只是交代他說要買，他就貼心地自己去籌措了一大筆錢購買，然后，更貼心的是，買來之后，林文淵又幫吳淑珍賣掉了，賺了四、五千萬元的差價，他說，這筆錢隨時可以歸還扁家。 

　　社論說，看來，要進入陳水扁和吳淑珍的門，還真是不容易，要納“投名狀”，幾乎扁案的每個涉案人都對扁珍納了“投名狀”、都是扁珍的帳戶“人頭”，而且前提都是：“沒有理由說不�！秉S睿靚說婆婆吳淑珍跟她講，戶頭借用一下，她做人媳婦怎么好拒絕；林文淵說吳淑珍要買房子沒什么不對，因為陳水扁是臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，不方便出面，用林做購屋人頭，也沒什么不法，所以林文淵就去買了。 
　　
　　看來，每個對扁珍納投名狀、獻上自己帳戶“人頭”的人，當(dāng)初都不覺得這么做有什么不對，甚至以此做為宣示效忠的印證。林文淵認(rèn)為，沒有陳水扁的提拔，他就不會有后來的際遇：中鋼董事長一年薪水逾千萬元，相關(guān)兼職還有多賺的分紅以及種種決策權(quán)的影響力…。

　　所謂“士為知己者死”，林文淵從臺北市水利處長一路高升到中鋼董座，他感謝陳水扁的賞識，懂得感恩本是稀有的美德，但是感恩到以公共資源（中鋼是公營事業(yè)）來輸誠，感恩到協(xié)助陳水扁做可能涉及違法的交易，透過幫連一毛錢都沒有出的吳淑珍購屋，幫“第一家庭”與“二次金改”的相關(guān)企業(yè)之間搭橋鋪路，林文淵真的認(rèn)為，這些報答的舉動，全都合情合理合法嗎？ 

　　或許陳水扁對林文淵而言，確實有“知遇之恩”，但是當(dāng)林文淵費盡心思幫吳淑珍籌劃買一品苑豪宅的同時，他不但想到如何幫吳淑珍理財，順便給自己用“跟夫人同等級”的五五折左右的VIP價也置了個產(chǎn)；抖出案情了，林文淵趕緊說這筆差價是吳淑珍的，隨時可以歸還，那假如陳水扁弊案沒有爆開來呢？

　　社論指出，說穿了，林文淵感恩圖報的背后多少也有“挾夫人以令企業(yè)”的搭便車之利，扁淵“魚幫水、水幫魚”，不必講得仁義響叮當(dāng)；再說，陳水扁給林文淵的好處都是公共埋的單，林文淵的薪水可不是陳水扁私人掏腰包給的，是公共預(yù)算讓林文淵可以吃香喝辣買豪宅──林文淵想得到要對陳水扁飲水思源，怎么想不到要對真正的“衣食父母”、全體納稅人盡忠職守？林文淵根本連“愚忠”都談不上，而是半吊子的忠誠、虛偽的忠誠。 

　　社論質(zhì)疑，為什么在已經(jīng)有陳致中、黃睿靚、吳錦茂、陳俊英、馬永成、林德訓(xùn)、辜仲諒、蔡銘杰、郭銓慶等多人認(rèn)罪后，陳水扁貪污事證愈來愈明確的此時，林文淵依然能夠那么篤定地“情義相挺”陳水扁？不禁令人好奇，這些年來，陳水扁到底給了林文淵多大的恩情，讓他可以不悔至此？ 

　　吳淑珍看上一品苑的房子，讓林文淵出面、出錢、出人頭，她則不出人不出錢不出面，談笑間，豪宅入手，彈指間，豪宅出手，一來一回，吳淑珍連現(xiàn)身都不必，就有五千萬元獲利：五千萬是多少錢？一個月入五萬元的小康家庭，不吃不喝不用，八十年還存不到這筆錢，吳淑珍怎么賺到的呢？當(dāng)陳水扁大權(quán)在握時，吳淑珍好像《神仙家庭》里的巫婆，只要動動嘴就可以移山倒海，要珠寶有珠寶，要房子有房子，要現(xiàn)金有現(xiàn)金，現(xiàn)金太重，還有人幫忙搬呢。 

　　同一時間，島內(nèi)金融版圖也依“皇帝娘”懿旨排定──這些拿臺灣公共資源為扁珍賣命的人，眼里到底有沒有法律？甚至到現(xiàn)在還敢說飲水思源、對陳水扁無怨無悔的話，林文淵到底智慧何在、良知何在？扁珍集團的“投名狀”，納的不是這些走卒的帳戶人頭，其實是人性良心，納的更是臺灣的公共資源。

　　關(guān)注更多進入評論頻道