檢方的搜索行動讓扁家門口再度聚集大批媒體。
臺灣特偵組日前以迅雷不及掩耳之勢,發(fā)動150人,分別在扁家、扁辦等27處地點(diǎn),搜索與“公務(wù)機(jī)要費(fèi)”和洗錢案相關(guān)的證據(jù)。尤其特偵組除了搜索前“總統(tǒng)府”出納兼扁家?guī)し筷愭?zhèn)慧的住所,也以貪污、洗錢被告身分傳她到案,并向法院聲請羈押禁見獲準(zhǔn)。由于陳鎮(zhèn)慧長期協(xié)助扁家處理財務(wù),涉嫌多次提領(lǐng)公務(wù)機(jī)要費(fèi),存入?yún)鞘缯渫瑢W(xué)蔡美利家族的人頭帳戶再轉(zhuǎn)匯海外,而陳鎮(zhèn)慧已坦承是受扁珍指示協(xié)助扁家匯款,復(fù)以她是公務(wù)機(jī)要費(fèi)案、洗錢案偵辦以來,第一位遭到特偵組羈押獲準(zhǔn)者,因此不少人咸認(rèn)案情發(fā)展的后續(xù)效應(yīng)將使陳水扁此次難逃“司法”的制裁。
案情是否真的如某些人認(rèn)為的,扁家族的貪腐案件已面臨收網(wǎng)的樂觀階段,筆者持審慎保留的態(tài)度。因?yàn)殛愃獠粩嗖倥翊馐降恼未髣幼,訴求被政治迫害、型塑悲壯的假象,意圖對抗“司法”。他最近一場的臺中“取暖之旅”,場面比過去兩場更激烈,不斷嗆聲“來抓我啊”、“為了臺獨(dú),我愿被關(guān)”、“民進(jìn)黨軟弱,我愿再出來領(lǐng)導(dǎo)民進(jìn)黨”,又揚(yáng)言“如果我被起訴,要宣布2012與馬英九選到底”,可見陳水扁已全面向“司法”、馬英九、與民進(jìn)黨宣戰(zhàn)。
從種種跡象顯示,扁在戰(zhàn)略上運(yùn)用“司法泛政治化”手段,借由統(tǒng)“獨(dú)”議題與“司法迫害”激起民粹,再以民粹對抗“司法”;在策略上,則采三種手法,第一種是以拖待變,延宕司法程序;第二種是反守為攻,將李登輝拖下水,打“烏賊戰(zhàn)術(shù)”,使綠營投鼠忌器;第三種是訴諸悲情,推責(zé)任給吳淑珍,博取同情,何況以吳淑珍殘障之狀況,即使未來被判刑,也可能保外就醫(yī)。由此可見,扁到處鼓動民粹,并非為了選舉,純粹是為了要形成外圍壓力,從而嚇阻“司法”對他的偵辦審理;而扁在這些司法官司的攻防策略上,的確詭計百出、令人防不勝防。尤其類似“以政治包圍司法”的作法,在往昔都曾一再奏效,因此,此次特偵祖最后能否將扁繩之以法,若從目前臺灣主客觀環(huán)境來看,實(shí)在不敢過分樂觀。筆者所持之理由如下——
第一是,日前吳淑珍第17次不出庭,臺大醫(yī)院并未檢查珍的身體,也未開診斷證明,只依過去病史,將出庭時所可能面臨的狀況做“描述”,珍的律師竟也作為“請假依據(jù)”,而法院也不予“拘提”來維護(hù)“司法”的尊嚴(yán),難怪輿論咸認(rèn)臺大醫(yī)院包庇扁、而且臺北地院也向扁家讓步。
第二、近月以來,無論葉盛茂、吳敦義等人如何指稱“檢察總長”陳聰明也涉及隱匿公文及通風(fēng)報信,陳聰明卻始終未對“特偵組偵辦扁家弊案”主動回避,“法務(wù)部長”王清峰意有所指的說“若是她早就離開了”,對陳之鄙視可見一斑;復(fù)以往昔有很多貪瀆、刑事案件,涉案者的情節(jié)比吳淑珍簡單許多,卻仍是在辦案初期即被聲請羈押禁見,而吳淑珍卻一連17次不出庭,法院卻依然拿她沒辦法,這些已對臺灣“司法”造成傷害,也對檢察官的獨(dú)立辦案是一大質(zhì)疑。
第三、目前扁打算無限拉長戰(zhàn)線,準(zhǔn)備與“司法”體系頑抗到底,而社會大眾的不滿與輿論的譴責(zé)也不絕于耳,問題是這些憤怒與譴責(zé)對扁家弊案并無決定性的影響力,更不能以此作為扁家涉案的“司法”證據(jù),使得“司法”程序的冗長拖延,似已無可避免。尤有甚者,現(xiàn)有政府的監(jiān)督、防弊的功能,似不夠完備,以“監(jiān)察院”為例,“監(jiān)察院”本即擁有監(jiān)督“司法”部門是否有依法辦案的權(quán)力,但日前卻因“監(jiān)委”約談特偵組檢察官的程序與理由,并不能被輿論所接受,反而被輿論指責(zé)是“監(jiān)察院”“干預(yù)司法”,難怪不少人對“依法嚴(yán)辦扁案”抱持悲觀的看法。
最后,盡管也有人認(rèn)為扁千方百計鉆巧門想躲避“司法”懲治的機(jī)會并不大,未來“司法”并無“縱放”涉案人的空間存在,但吾人還是期盼特偵組依法論法真的要硬起來,讓絕大多數(shù)百姓與輿論認(rèn)為司法已不再懦弱,而相信自陳鎮(zhèn)慧被聲押獲準(zhǔn)起,“司法”對扁案的追訴的確正逐漸收網(wǎng)中。
(作者潘錫堂 為臺灣淡江大學(xué)中國大陸研究所教授,海峽兩岸學(xué)術(shù)文化交流協(xié)會副理事長)