扁延押 符合臺灣社會對司法正義的期待
陳水扁一審三度延押后，其所涉弊案進(jìn)入二審，是否仍被裁定羈押？成為一大焦點。陳水扁為能獲得釋放，提出“愿意戴上電子腳鐐”、“注銷護(hù)照”，以及“不論甚么方案，我都愿意接受”等“懇求”，但合議庭通盤考量后仍裁定收押。
臺灣《中華日報》昨日刊登社論說，合議庭的裁定，重點有三：一、陳水扁一審判決處無期徒刑，是重罪犯，符合羈押要件，因為臺灣司法史上，少有宣判無期徒刑而不予羈押的先例；二、合議庭認(rèn)為，“有證據(jù)顯示扁家仍有隱匿資金行為”，而且“尚有海外巨額資金有待了解與追查”；三、“陳水扁曾任兩屆臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，較一般人更熟稔潛逃管道，有逃亡可能”。
社論分析，第一個理由，是陳水扁被收押的要件之一，他計被判處六十四年，應(yīng)執(zhí)行無期徒刑，是重中之重，自不宜釋放。第二個理由，“有證據(jù)顯示扁家仍有隱匿資金行為”，合議庭有此指述，法官握有證據(jù)，且據(jù)以為羈押理由，證據(jù)必然明確。第三個理由，認(rèn)為曾任臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，“較一般人更熟稔潛逃管道”，針對社會普遍懷疑陳水扁會逃亡，并予以邏輯化，即卸任臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人潛逃管道自然較多且更熟稔，所以更需要羈押。
關(guān)于陳水扁有潛逃之虞，合議庭表示，陳水扁在移審之前，聲稱“臺灣地位未定論”，要求美國“占領(lǐng)”臺灣，并表示“愿意到美國出庭作證”，如此論調(diào)，固不值一哂，但他要去美國的心理顯露無遺，這就有逃亡意圖。其次，合議庭認(rèn)定扁家海外還有其他資金，且為非法所得，但扁家迄未匯回繳交公庫。大凡貪贓者，其目的不外享受金錢，扁家不將錢繳回，難道不是為了一朝離開臺灣后，仍可享受榮華富貴？故而只要錢還在，他就會設(shè)法逃亡。
陳水扁在羈押庭大打悲情牌，采低姿勢，合議庭三法官不為所動，這和陳水扁的公眾形象大有關(guān)系。他向來見人說人話，見鬼說鬼話，只求目的，不擇手段，是“律師性格”中最不可取的一面，譬如，到“臺獨”團(tuán)體演講，就主張“臺獨”，換個地方，又說：“臺獨做不到就是做不到�！币员景笧槔�，陳水扁指稱“臺灣法律無權(quán)審判他（他是美國人）”，又向二審法官表示，只要釋放，即使戴上用來防制色情犯的電子腳鐐，他都接受。
對于這樣一個人，犯了重罪又沒有信用可言，合議庭為使未來審訊能順利進(jìn)行，收押毋寧是必要的手段。尤其是，陳水扁上了二審仍被收押，更合乎社會對司法正義的期待；因為，八年來他和家人將“臺灣機器”視為私器，甚至成為“印鈔機”，借“枉法”而貪財，司法若不守住正義的最后一道防線，對臺灣的傷害，何止金錢而已？
社論最后說，我們愿向民進(jìn)黨及其支持者進(jìn)一言，人權(quán)得在公平、正義中才能存在，所以在法律的天平上是相對的。高喊“阿扁無罪”、“司法迫害”，無異徹底拋棄公平正義，完全不顧人權(quán)價值，在哪里都不會被接受。
