臺(tái)灣“檢評(píng)會(huì)”審查“檢察總長”黃世銘泄密、濫權(quán)監(jiān)聽案，決定將黃世銘及特偵組兩名檢察官移送“監(jiān)察院”審議，臺(tái)灣“最高檢”隨即發(fā)布新聞稿，以極強(qiáng)烈的措詞，指責(zé)“檢評(píng)會(huì)”違背客觀中立基本倫理精神，表示無法接受與認(rèn)同。臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》17日社論說，“檢評(píng)會(huì)”認(rèn)定陳守煌檢察官確有關(guān)說的事實(shí)，并希望他“知所進(jìn)退”，但陳卻表達(dá)“不會(huì)辭職”之意。這意味成立近兩年的“檢評(píng)會(huì)”，不僅未透過評(píng)鑒樹立應(yīng)有的威信，反而可能因?yàn)榕_(tái)灣檢察體系的不服與反挫，讓自身淪為風(fēng)暴中心。

　　還記得去年年初，臺(tái)灣“法務(wù)部”推選了11位法界與民間具聲望人士，包括1名法官、3名檢察官、3名律師以及4位公正人士等4類代表，成立了“檢察官評(píng)鑒委員會(huì)”，宣稱準(zhǔn)備要針對(duì)全臺(tái)的1357位檢察官進(jìn)行監(jiān)督。揭牌當(dāng)天，當(dāng)時(shí)的臺(tái)灣“法務(wù)部長”曾勇夫曾公開宣示：“我們已經(jīng)鎖定幾位檢察官，有違法、有違規(guī)的情事，將來我們想讓他們?cè)凇�評(píng)鑒委員會(huì)’里面接受評(píng)鑒�！比缃�，曾勇夫本人早已經(jīng)因?yàn)檫@場關(guān)說風(fēng)暴下臺(tái)，“檢評(píng)會(huì)”尚未展示評(píng)鑒檢察官的成績，就卷入被外界視為“九月政爭”的風(fēng)暴，評(píng)鑒的對(duì)象還包括高階的“檢察總長”，評(píng)鑒結(jié)果會(huì)被政治解讀早已難避免，如今竟然還被臺(tái)灣“最高檢”公開以新聞稿反嗆，我們真的不知道，一個(gè)連檢察體系都沒看在眼里的“檢評(píng)會(huì)”，未來還怎么樹立評(píng)鑒檢察官的權(quán)威。

　　這或許就是臺(tái)灣當(dāng)前民粹當(dāng)?shù)老滤�呈現(xiàn)的最大危機(jī)！涉嫌關(guān)說的比指控關(guān)說的聲音還大，違法濫權(quán)的比評(píng)鑒違失的還振振有辭，為建立社會(huì)公信所成立的評(píng)鑒組識(shí)，籌組者自己先帶頭破壞它的權(quán)威，再這樣鬧下去，臺(tái)灣還能期待可能出現(xiàn)任何所謂公正的評(píng)鑒機(jī)制？我們當(dāng)然不是說“檢評(píng)會(huì)”的決議完美無瑕，決議書中對(duì)黃世銘下重手，卻對(duì)認(rèn)定有關(guān)說事實(shí)的陳守煌輕輕放下，已經(jīng)埋伏了接下來的爭議，再加上部分委員事前透露訊息給媒體炒作，讓臺(tái)灣“最高檢”有了反擊的口實(shí)，確實(shí)是值得檢討。但問題是，如果檢察體系連自己部門成立的評(píng)鑒機(jī)制都帶頭不予尊重，試問這個(gè)當(dāng)初敲鑼打鼓成立“檢評(píng)會(huì)”，未來還運(yùn)作的下去嗎？

　　最令人難堪的是，釀成這場九月風(fēng)暴的檢察官陳守煌，“檢評(píng)會(huì)”僅做了警告的從輕議處，理由是他曾對(duì)外說明，若被“檢評(píng)會(huì)”認(rèn)定關(guān)說，自己會(huì)“知所進(jìn)退”，案子之后移送“法務(wù)部”核處，應(yīng)會(huì)作出睿智決定。如今“檢評(píng)會(huì)”認(rèn)定他確有關(guān)說，陳守煌卻立即做了不會(huì)辭職的宣布，這不是擺明打了“檢評(píng)會(huì)”狠狠一巴掌？

　　嘗試想想：從“九月政爭”風(fēng)暴迄今，臺(tái)灣已經(jīng)為此付出多么沉重的代價(jià)？擔(dān)任最高領(lǐng)導(dǎo)人馬英九的聲望為此進(jìn)一步挫低，王金平讓“立法院”的形象為此進(jìn)一步重創(chuàng)，柯建銘讓在野黨的道德尺碼為此更進(jìn)一步下墜，“檢察總長”黃世銘讓特偵組的威信為此蕩然無存，關(guān)說的檢察官們也讓檢察體系的權(quán)威形象進(jìn)一步下滑，等于說臺(tái)灣的行政、“立法”、“司法”機(jī)制都在這場風(fēng)暴中遭到程度不等的損傷，如今等于再賠上“檢評(píng)會(huì)”的威望罷了！可想而知，等到案子送到“監(jiān)察院”，“監(jiān)察院”所做出的任何處分，一定又會(huì)被所有當(dāng)事人大聲反嗆，換言之，等走到再下一步，干脆連“監(jiān)察院”的形象也一并賠進(jìn)去算了！

　　而就算臺(tái)灣已經(jīng)為此付出這般沉重的代價(jià)，也未見所有任何涉及此一風(fēng)暴的當(dāng)事人，為此道一聲歉，或是在道德上、倫理上做出任何最起碼的反省，那怕只是表面的演戲都沒有。迄今為止，涉關(guān)說的不承認(rèn)有關(guān)說，涉違法的不承認(rèn)有違法，涉亂紀(jì)的不承認(rèn)有亂紀(jì)，所有第三方的公正評(píng)鑒都被質(zhì)疑、被反嗆，黨派立場凌駕一切，聲音大的永遠(yuǎn)占上風(fēng)，是非公道根本就沒人在乎，一場“九月風(fēng)暴”，所映照臺(tái)灣臺(tái)面人物的面貌，還真是令人搖頭。

　　臺(tái)灣“最高檢”、特偵組對(duì)檢評(píng)會(huì)這一紙公開的反嗆，等于就是摧毀了“檢評(píng)會(huì)”的權(quán)威，試問以后還會(huì)有哪個(gè)檢察官會(huì)在乎“檢評(píng)會(huì)”的評(píng)鑒？而“檢評(píng)會(huì)”以“這是恐嚇嗎？”的回應(yīng)，也將這場本是為是非做最后定奪的評(píng)鑒，淪為是一場口水戰(zhàn)爭。

　　陳守煌出爾反爾違背誠信，“檢評(píng)會(huì)”卻只能吞忍，更造成臺(tái)灣行政、“立法”、“司法”及社會(huì)反“司法關(guān)說”共識(shí)的四輸局面。我們?cè)敢�用孔子“爾愛其羊，我愛其禮”對(duì)“檢評(píng)會(huì)”表達(dá)我們的遺憾！