謝長廷日前針對民進黨的兩岸政策提出幾個問題，引起廣泛關注。臺灣《中央日報》網絡報今日發(fā)表社評文章指出，時代在變，大陸在變，民進黨內已有不少人開始以務實的態(tài)度看待大陸。謝長廷看到的不只是民進黨的出路，也是臺灣的出路，謝長廷的言論，值得民進黨有識之士深思。

　　社評摘編如下：

　　國民黨與民進黨的真正差異何在？我們相信，對大多數的臺灣人，乃至于熟悉臺灣及兩岸的國際人士來說，幾乎不用想就可以指出，兩岸政策是最大的差異。這個差異，至少具有兩大深遠的影響。 

　　第一個影響是臺灣內部的凝聚力，也就是藍綠情結。由于民進黨在其成立之前，即已長期鼓吹“臺獨”的主張，形成了一種意識型態(tài)，造成了臺灣社會出現(xiàn)裂痕，甚至出現(xiàn)一些情緒性的口號。尤其每逢一次臺灣地區(qū)領導人選舉，這個裂痕就加深一次，因為雙方又在這個議題上進行一次的深度動員。 

　　除了社會層次的裂痕之外，在政治操作上也形了藍綠之間的互不信任，尤其是在“立法院”內，幾乎無時無刻不在上演藍綠在兩岸政策上對抗的戲碼。由于這種兩岸政策的對抗，當局在制定相關政策時，尤其是在與對岸協(xié)商時，無法團結內部的力量。美國前在臺協(xié)會理事主席卜睿哲日前提到兩岸政治對話時，即表示臺灣還沒有準備好，其中主要原因之一就在于臺灣內部兩大陣營在兩岸政策上的歧異。 

　　第二個深遠的影響，則是造成民進黨自掘陷阱的危機。經過長期的發(fā)展，民進黨精英從一開始的鼓吹者后來變成了被挾持者，換言之，被他洗腦的支持者所挾持。甚至于，這個意識型態(tài)也變成了民進黨內斗的工具，例如2006年底期間，沈富雄等11人就曾被深綠人士冠上“十一寇”的稱號。由于其殺傷力，民進黨想更上一層樓的政治人物，很少敢攖其鋒。蔡英文否認“九二共識”、蘇貞昌“中國事務委員會”的難產，都與此有關。 

　　然而，時代在變，大陸在變，民進黨內已有不少人開始以務實的態(tài)度看待大陸，而原來的禁忌似乎也有可能是機會。謝長廷應該是民進黨天王級人物第一個把禁忌看成機會的人。去年10月謝長廷曾到大陸，重要的是，謝長廷在出發(fā)前后即一再表明所謂以“憲法”為基礎的兩岸政策�，F(xiàn)在，他又再往前跨一大步。 

　　謝長廷日前提出幾個大問題：“如果民進黨兩岸政策不變，憑什么重返執(zhí)政？”“美國在2012年是支持民進黨，還是沒有支持？”這些問題，尖銳而現(xiàn)實，可是大部分的民進黨人選擇做駝鳥。

　　謝長廷認為，民進黨的兩岸政策“不能與國民黨差太遠，否則臺灣會分裂”。大哉斯言！民進黨與國民黨的差異，不應該是兩岸政策，而是內政政策。謝長廷看到的不只是民進黨的出路，也是臺灣的出路，謝長廷的言論，值得民進黨有識之士深思。