臺(tái)當(dāng)局拋出“核四公投”后,藍(lán)綠為核四全面開(kāi)戰(zhàn)擺開(kāi)陣仗。香港中評(píng)社今日發(fā)表評(píng)論觀察指出,除了專(zhuān)業(yè)的反核團(tuán)體,民間的新興反核力量如“10萬(wàn)媽媽反核四”,也許比政黨還有力量,政黨退居第二線,讓柔性力量直接與馬當(dāng)局沖撞,情況會(huì)是如何?可能就不是馬當(dāng)局所能預(yù)料。這也是馬當(dāng)局拋出“核四公投”后面臨最棘手的問(wèn)題。
評(píng)論摘編如下:
臺(tái)“閣揆”江宜樺拋出“核四公投” 后,“核四續(xù)建與否”以及“公民投票”兩道政治大菜一起端上臺(tái)面,藍(lán)綠磨刀霍霍為核四全面開(kāi)戰(zhàn)擺開(kāi)陣仗。
表面看來(lái),“公投法”門(mén)檻甚高,須有5成投票率,半數(shù)同意才過(guò)關(guān),國(guó)民黨可以“公投法”斬?cái)嘣谝包h要求停建核四的訴求,取得絕對(duì)有利地位。但藍(lán)軍也有盲點(diǎn),輕忽“公投”題目設(shè)定的較勁,也忽視社會(huì)力量及在野黨宣導(dǎo)的作為。
從綠營(yíng)思維來(lái)看,“核四公投”過(guò)程可能比結(jié)果更為重要。民進(jìn)黨著重的是,“核四公投”過(guò)程反馬勢(shì)力的集結(jié),綠未必是輸家。
外界認(rèn)為,馬當(dāng)局拋出“核四公投”,讓長(zhǎng)期主張“核四公投”的反核團(tuán)體及民進(jìn)黨來(lái)個(gè)措手不及,不敢說(shuō)反對(duì)“公投”。國(guó)民黨“以子之矛攻子之盾”的策略,看似高招,其實(shí)是在走險(xiǎn)棋。
藍(lán)綠過(guò)招,民進(jìn)黨不僅正面迎戰(zhàn),還拋出“是否同意續(xù)建核四”的題目作為反制。前主席蔡英文率先喊出,基于責(zé)任政治,執(zhí)政黨的政策既然是保核四,“公投”題目就應(yīng)設(shè)定為“核四是否續(xù)建”而不是在野黨主張的“核四應(yīng)否停建”。
續(xù)建與停建的一字之差,正是“核四公投”翻轉(zhuǎn)的關(guān)鍵。因?yàn)椤肮丁鳖}目如果是“續(xù)建”,那么執(zhí)政的國(guó)民黨就必須爭(zhēng)一半以上的選民支持續(xù)建,如果是“停建”就變成民進(jìn)黨要爭(zhēng)取一半以上的選民出來(lái)支持停建核四。
在“公投”無(wú)法綁選舉的情況下,想要有過(guò)半選民出來(lái)支持“續(xù)建”或“停建”核四都是一件高度困難的政治工程,這是藍(lán)綠斤斤計(jì)較“核四公投”題目設(shè)定權(quán)的根由所在。接著,還有“公投”范圍是全臺(tái)性?還是地區(qū)性?也是大有學(xué)問(wèn)。
如果是“全臺(tái)性公投”,中南部對(duì)核四議題比較沒(méi)有切身感受,出來(lái)投票選民可能不踴躍;但“公投”范圍僅在核四所在地的新北市,或鄰近縣市(臺(tái)北市、基隆市、桃園縣及宜蘭縣)等,反核聲浪與強(qiáng)度不可同日而語(yǔ)。另外,民進(jìn)黨也有意把主戰(zhàn)場(chǎng)放在“立法院”,爭(zhēng)取修法降低“公投”門(mén)檻。
另一個(gè)隱然興起的是,民間團(tuán)體在“核四公投”扮演的角色。除了專(zhuān)業(yè)反核團(tuán)體外,還出現(xiàn)一股新興反核力量,以富邦金控掌門(mén)人蔡明忠的夫人陳藹玲為首的“10萬(wàn)媽媽反核四”。
有人稱(chēng)這個(gè)組織為“貴婦團(tuán)”,她們看到日本311核災(zāi)的巨大破壞力,為了下一代安全而反核,包括知名人藝人林志玲等人都加入。這股性力量相當(dāng)驚人,比政黨更有力量。因?yàn)樗齻兯鶊D的不是政治利害,也不是政黨利益,而是安全的非核家園。馬當(dāng)局端出“核四公投”解決紛爭(zhēng),正是這股新興反核力量的催化。
由于,蘇貞昌與蔡英文都已強(qiáng)調(diào),反核應(yīng)由民間做起,政黨只是輔助配合的角色,黨中央更把重點(diǎn)放在“國(guó)會(huì)”攻防,主戰(zhàn)場(chǎng)在“立法院”。如果,政黨退居第二線,讓柔性力量直接與馬當(dāng)局沖撞,情況會(huì)是如何?可能就不是馬當(dāng)局所能預(yù)料。這也是馬當(dāng)局拋出“核四公投”后面臨最棘手的問(wèn)題。
瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道
[責(zé)任編輯:張潔]