“行政院長”江宜樺日前拋出愿意舉行核四“公投”，經(jīng)過幾天發(fā)酵，已讓綠營出現(xiàn)矛盾。香港中評社今日發(fā)表評論觀察指出，一股聲浪認(rèn)為執(zhí)政黨提出“公投”是一個(gè)機(jī)會(huì)，但另一股聲浪擔(dān)心一旦“公投案”未過，民進(jìn)黨8年內(nèi)都無法將反核“公投”當(dāng)成政治議題操作。 

　　全文摘編如下：

　　“行政院長”江宜樺日前拋出愿意舉行核四“公投”，經(jīng)過幾天的發(fā)酵后，已讓綠營出現(xiàn)矛盾。反核、“公投”一向是綠營核心價(jià)值，現(xiàn)執(zhí)政黨拋出反核“公投”，卻已讓綠營出現(xiàn)兩種聲音，一股聲浪認(rèn)為執(zhí)政黨提出“公投”是一個(gè)機(jī)會(huì)，應(yīng)透過基層說明力拼；但另一股聲浪試圖將焦點(diǎn)放在命題上，不敢讓核四付諸“公投”，擔(dān)心一旦“公投案”未過，民進(jìn)黨8年內(nèi)都無法將反核“公投”當(dāng)成政治議題操作。 

　　就如蘇貞昌所說他反對核能已經(jīng)30年，民進(jìn)黨一向主張反核和“公投”，但這兩張“神主牌”每到選舉總成為綠營政治“相罵本”，以往國民黨一向采取不正面沖突，但江宜樺上任后政策運(yùn)用出現(xiàn)變化。 

　　除了一開始順?biāo)�推舟認(rèn)為核四可經(jīng)由“公投”決定，甚至經(jīng)“立法院”朝野協(xié)商一整天后，綠營杯葛議事前提到的三項(xiàng)訴求“凍結(jié)預(yù)算、暫停施工、修公投法”，除“公投法”草案仍在協(xié)商階段外，江宜樺對于綠營要求幾乎都答應(yīng)，讓綠營內(nèi)部沒轍，甚至內(nèi)部意見出現(xiàn)分歧。 

　　綠營許多人認(rèn)為既然“行政院”愿意推“公投”，不管多難至少是一次機(jī)會(huì)，應(yīng)該要深入基層說明。但若要宣傳反核“公投”，動(dòng)員投票能量，綠營在基層恐怕要花費(fèi)一筆宣傳費(fèi)用。此時(shí)間非選舉期間，并沒有政治效應(yīng)，綠營不見得愿意付出這項(xiàng)成本。 

　　經(jīng)朝野協(xié)商執(zhí)政黨算是讓步后，綠營再度要求核四“公投”命題應(yīng)為“核四是否應(yīng)該續(xù)建”，“行政院”目前雖以“核四是否停建”為腹案，但還未做最后定案。執(zhí)政黨是否再等到綠營表態(tài)，再順?biāo)�推舟讓核四停建，一方面向核四發(fā)包的國際工程公司交代；一方面又承接綠營努力多年反核、“公投”成果，借此凝聚民間支持度，沖高馬當(dāng)局執(zhí)政滿意度？在江幾次出其不意的出招后，后續(xù)的發(fā)展很值得觀察。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]