綠營“一邊一國連線”與本土社團(tuán)發(fā)起連署“特赦”陳水扁，民進(jìn)黨在這項(xiàng)連署行動展開之際，中常會便忙不迭的決議，要求黨公職人員在黨未做出公決之前，個(gè)人應(yīng)避免參與連署。臺灣《中華日報(bào)》今日發(fā)表社論指出，民進(jìn)黨中央這項(xiàng)決議，顯示民進(jìn)黨仍與陳水扁“剪不斷，理還亂”。本土社團(tuán)、扁系和吳淑珍一連串形同威脅恫嚇的動作，使民進(jìn)黨陷入進(jìn)退兩難的窘境。

　　社論摘編如下：

　　陳水扁是否應(yīng)該“保外就醫(yī)”或是“特赦”？綠營始終炒作不斷，特別是最近一個(gè)月來，吳淑珍揚(yáng)言不讓陳水扁保外就醫(yī)，“就帶人到凱道抗?fàn)帯保�并聲稱擁有資助綠營要角選舉經(jīng)費(fèi)的帳目和簽收單；又有“扁系立委”在“立法院”連續(xù)88次追問“應(yīng)不應(yīng)特赦阿扁”？挺扁本土社團(tuán)更要求民進(jìn)黨及“臺聯(lián)黨”立委，連署催促馬英九“特赦”陳水扁，還計(jì)劃拜會民進(jìn)黨主席參選人，針對“特赦”陳水扁表態(tài)，否則不排除反輔選。 

　　這一連串形同威脅恫嚇的動作，使民進(jìn)黨陷入進(jìn)退兩難的窘境。民進(jìn)黨如果完全置之不理，擔(dān)心吳淑珍會真的公布名單；民進(jìn)黨如果呼應(yīng)連署，又擔(dān)心會被輿論抨擊，所以只敢主張“移監(jiān)服刑”或“保外就醫(yī)”，而不敢貿(mào)然支持“特赦”。民進(jìn)黨團(tuán)總召柯建銘強(qiáng)調(diào)“目前沒有任何決議要求特赦”，民進(jìn)黨不用“自取其辱”。 

　　民進(jìn)黨為什么態(tài)度保留？主要是時(shí)機(jī)和條件都未具備，社會氛圍也未形成。就法的方面看，“特赦”是針對“受罪刑宣告之人”，臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人可以依“憲法”行使“特赦”，“免除其刑之執(zhí)行”；也就是罪刑宣告確定之后才有所謂“特赦”問題，但陳水扁還有偽證、瀆職、貪污等案件尚在審理，司法程序并未走完，何來“特赦”？ 

　　就理的方面看，陳水扁矢口否認(rèn)貪瀆，更咬定受到政治與司法迫害，既無悔意也不認(rèn)罪，扁家匯往海外的巨額犯罪所得，更未在陳水扁認(rèn)罪下悉數(shù)主動匯回，在此狀況之下，若還將其“特赦”，其誰能服？ 

　　再就情的方面看，陳水扁于2010年12月移到臺北監(jiān)獄開始服刑，至今還不到1年4個(gè)月，已有二次戒護(hù)就醫(yī)紀(jì)錄，觀其就醫(yī)情況，臺北監(jiān)獄的醫(yī)療設(shè)備，應(yīng)足以療治其“病況”，必要時(shí)一樣可以戒護(hù)就醫(yī)，是以應(yīng)無移監(jiān)服刑或保外就醫(yī)的迫切需要，更遑論“特赦”。何況，臺灣高達(dá)5萬名受刑人中，較陳水扁病情嚴(yán)重者大有人在，如果陳水扁可以因病“特赦”，其他受刑人豈不要比照辦理？ 

　　事實(shí)上，民進(jìn)黨不是不了解，“特赦”陳水扁議題，背后勢必有人操作，以陳水扁為盾牌，實(shí)際卻沖著民進(jìn)黨而來，其目的就是要形成壓力，借由“立委”被迫表態(tài)，使民進(jìn)黨中央不得不跟進(jìn)。特別是有意參選黨主席的人，都必須對陳水扁保外就醫(yī)或是“特赦”等問題具體表態(tài)。 

　　無庸贅言的，以陳水扁為精神領(lǐng)袖的“一邊一國連線”和本土社團(tuán)，希望向民進(jìn)黨施壓形成風(fēng)潮，再驅(qū)使民進(jìn)黨使力，將“特赦”陳水扁演化成藍(lán)綠對抗議題。諷刺的是，民進(jìn)黨明知這種策略缺乏合理性也沒有正當(dāng)性，無法達(dá)成讓陳水扁出獄的目的，反而會對民進(jìn)黨造成更大的傷害，但在獨(dú)派壓力下卻又不敢正面表態(tài)。 

　　但可以預(yù)見，不管民進(jìn)黨借“立委”或有意參選黨主席人士，最后都不得不表態(tài)支持“特赦”陳水扁，惟其說法會有高度的技巧性。與貪腐的陳水扁難以徹底切割，眼看著就要成為民進(jìn)黨的歷史共業(yè)。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]