蔡英文與“宇昌生技”的關(guān)系近來(lái)引起關(guān)注。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今日對(duì)此發(fā)表評(píng)論指出，在蔡英文口中，她解釋“宇昌生技”的邏輯，居然與她說(shuō)“九二共識(shí)”時(shí)一模一樣。 

　　評(píng)論指出，蔡英文說(shuō)，只有“九二會(huì)談”，沒(méi)有“九二共識(shí)”；現(xiàn)在她又說(shuō)，她沒(méi)有參加籌辦“宇昌公司”，但“宇昌生技”卻明明是她在行政院副院長(zhǎng)任內(nèi)親自批行的“那家生技公司”。 

　　評(píng)論說(shuō)，蔡英文迄今未曾否定92年“香港會(huì)談”曾有“一個(gè)中國(guó)”的折沖。當(dāng)年只有“香港會(huì)談”，沒(méi)有“九二共識(shí)”，此話其實(shí)也沒(méi)有錯(cuò)。確實(shí)是先在“香港會(huì)談”出現(xiàn)“一個(gè)中國(guó)”的折沖，再經(jīng)多年的現(xiàn)實(shí)淬煉，始有“九二共識(shí)”的命名，目的在使“那個(gè)共識(shí)”有更便利的操作性及成長(zhǎng)空間。正如生了一個(gè)女?huà)�，后�?lái)命名為美麗；不能說(shuō)生產(chǎn)時(shí)未來(lái)得及命名美麗，就說(shuō)根本沒(méi)有那個(gè)女?huà)搿?nbsp;

　　同理，“那一家生技公司”明明是蔡英文親自“籌辦”及“批行”的；沒(méi)有蔡英文的籌辦與批行，就根本不會(huì)有“那家公司”。因此，不能說(shuō)“那家公司”當(dāng)時(shí)尚未命名“宇昌”，就說(shuō)后來(lái)的“宇昌生技”與蔡英文無(wú)關(guān)。蔡英文這位“所羅門(mén)王故事中的母親”，如今面對(duì)后來(lái)命名為“宇昌”的女?huà)耄�難道不敢相認(rèn)？ 

　　評(píng)論最后指出，先有“九二會(huì)談”的“那個(gè)共識(shí)”，所以才有如今的“九二共識(shí)”；先有蔡英文批行的“那家公司”，才有后來(lái)“蔡董事長(zhǎng)”入主的“宇昌公司”。這不是“量身裁制”，是什么？

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]