近日，臺灣經(jīng)濟(jì)是否過度依賴大陸的問題引起兩岸廣泛討論。香港中評社今日發(fā)表評論指出，現(xiàn)在討論“臺灣經(jīng)濟(jì)過度依賴大陸”絕對是假議題，當(dāng)各國企業(yè)都爭著要進(jìn)駐大陸市場，臺灣擁有絕佳優(yōu)勢，哪有舍近求遠(yuǎn)的道理？

　　評論摘編如下：

　　臺灣外貿(mào)協(xié)會董事長王志剛突然去職，由前“經(jīng)濟(jì)部”政務(wù)次長、“行政院”顧問梁國新接任。外傳此人事異動(dòng)的原因之一是“貿(mào)協(xié)業(yè)務(wù)過于向大陸傾斜，不夠全球化布局”，若有其事，那就與綠營所謂的“臺灣經(jīng)濟(jì)過度依賴大陸”之說，走向相同的思維了。

　　臺灣朝野經(jīng)貿(mào)政策最大差距在于兩岸經(jīng)貿(mào)，馬當(dāng)局簽了ECFA，后續(xù)還有服務(wù)貿(mào)易協(xié)議、貨品貿(mào)易協(xié)議，推動(dòng)自由經(jīng)濟(jì)示范區(qū)等；綠營則抨擊國民黨過度依賴大陸，主張要有經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性。如陳水扁時(shí)期的陸委會主委、臺灣大學(xué)國家發(fā)展研究所教授陳明通所言，“要先確保臺灣經(jīng)濟(jì)主體性，才能進(jìn)而確保政治主體性�！�

　　藍(lán)綠對兩岸經(jīng)貿(mào)的看法，正是統(tǒng)獨(dú)論戰(zhàn)的延續(xù)。在現(xiàn)實(shí)面，綠營堅(jiān)持臺灣經(jīng)濟(jì)不能過度依賴大陸，但以兩岸地緣關(guān)系、同文同種，如何在兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系上筑起一道由“統(tǒng)獨(dú)”來指揮的防火墻，只怕民進(jìn)黨也束手無策。這就好比，開商店、餐廳當(dāng)然是要靠附近的人來消費(fèi)，如果硬要說這樣會過度依賴周邊客源，應(yīng)少收點(diǎn)附近的客人，努力開拓其他市場，這不是荒唐嗎?

　　李登輝執(zhí)政的中后期，為了加緊對大陸投資的“戒急用忍”，推出南進(jìn)政策，鼓勵(lì)臺商前進(jìn)東南亞。陳水扁執(zhí)政時(shí)則大力推動(dòng)企業(yè)到中美洲投資，每次出訪就大張旗鼓廣邀企業(yè)家隨行，順便考察投資環(huán)境。結(jié)果呢？李登輝的南進(jìn)政策成功者屈指可數(shù)，聽陳水扁當(dāng)局的話到中美洲投資者多數(shù)都鎩羽而歸，甚至不乏當(dāng)年的模范紅頂商人落得破產(chǎn)的慘劇。

　　企業(yè)經(jīng)營自有其將本求利的邏輯，大陸臺商從沿海往內(nèi)陸遷移，唯一的考量就是成本。大自企業(yè)經(jīng)營，小到最近臺灣盛行到海外買樓做“包租公”、“包租婆”等等，這都是自由經(jīng)濟(jì)的行為，腳是跟錢綁在一起的，這是鐵律。臺灣在李登輝、陳水扁執(zhí)政時(shí)代那種欲以公權(quán)力引導(dǎo)企業(yè)到某某地方投資的時(shí)代早就過去了，硬要扭曲自由經(jīng)濟(jì)去推動(dòng)，也注定不會成功。

　　“中研院”人文社會科學(xué)研究中心研究員、陳水扁時(shí)期的“金管會主委”施俊吉昨天在“臺大論壇”提到，“可能有人會認(rèn)為，臺灣經(jīng)濟(jì)自主的重要性，所以支持臺灣在比較低的成長之下，繼續(xù)維持臺灣的自主性。”這就是目前存在臺灣的某一種小確幸思維，但很殘酷的是，這種小眾思維必須面對財(cái)富四處滾動(dòng)的全球化巨大浪潮，在這種世道愿意心甘情愿過著安貧樂道生活者有幾希？

　　現(xiàn)在討論“臺灣經(jīng)濟(jì)過度依賴大陸”絕對是假議題，當(dāng)各國企業(yè)都爭著要進(jìn)駐大陸市場，臺灣擁有絕佳優(yōu)勢，哪有舍近求遠(yuǎn)的道理？更何況，臺灣現(xiàn)在早已不是把門關(guān)起來，不讓陸資進(jìn)來的問題，光是衣錦榮歸的大陸臺商，就撐起了臺灣經(jīng)濟(jì)的半邊天，臺北的豪宅就是靠臺商撐起來的。臺灣不論是房市、股市、消費(fèi)市場都已是“兩岸盤”，在這種情況下，若還要唱高調(diào)談經(jīng)濟(jì)不能過度依賴大陸，那就是鼓吹擁抱貧窮了。

　　民進(jìn)黨訴求要“建構(gòu)全新的發(fā)展戰(zhàn)略，強(qiáng)化核心的競爭力”，事實(shí)上，以大陸的市場與經(jīng)濟(jì)實(shí)力，即使臺灣有本事能找到一條創(chuàng)新之路，也不可能不與大陸產(chǎn)生連結(jié)，美國、日本都做不到了，臺灣有什么條件可以做得到！