臺(tái)灣“行政院”主計(jì)處昨日公布了臺(tái)灣二月間的物價(jià)相關(guān)數(shù)據(jù)，包括消費(fèi)者物價(jià)、進(jìn)口物價(jià)以及核心物價(jià)等，都明顯大幅飆漲，而且，短期內(nèi)下跌的機(jī)會(huì)與空間都相當(dāng)有限。盡管這一波物價(jià)上揚(yáng)屬于輸入型通貨膨脹，受到?jīng)_擊舉世皆然，但因?yàn)榕_(tái)灣近年來(lái)民眾所得沒(méi)有增加或甚至縮減，民眾感受到的相對(duì)剝削感尤其嚴(yán)重，當(dāng)局應(yīng)該竭盡全力設(shè)法紓解。

　　臺(tái)灣《工商時(shí)報(bào)》今日發(fā)表社論說(shuō)，島內(nèi)物價(jià)飆漲的原因可分兩層次探討。在國(guó)際方面，最近一年多來(lái)國(guó)際物價(jià)，包括原油、金屬、農(nóng)作物等因?yàn)楣��?yīng)減少需求增加而持續(xù)上揚(yáng)，幾乎百分之百依賴進(jìn)口的臺(tái)灣自然首當(dāng)其沖，無(wú)法幸免。其次，因?yàn)樽罱�一兩個(gè)月來(lái)氣候異常，島內(nèi)農(nóng)漁作物產(chǎn)量劇減，也為物價(jià)形勢(shì)雪上加霜。當(dāng)然，從供應(yīng)的數(shù)量而論，前者，也就是國(guó)際因素占了大宗，后者，島內(nèi)因素僅屬插花性質(zhì)，但兩者同時(shí)發(fā)作，島內(nèi)物價(jià)不一飛沖天也難。這樣的分析，其實(shí)也可以從主計(jì)處的數(shù)據(jù)得到證實(shí)。依據(jù)主計(jì)處資料，二月國(guó)內(nèi)消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)（CPI）漲幅三．八九％，系近三個(gè)月新高，核心物價(jià)漲幅也連續(xù)五個(gè)月升逾二％，達(dá)到二．六五％，但同時(shí)間的進(jìn)口物價(jià)年增率，依美元計(jì)算高達(dá)一八．九九％，依新臺(tái)幣計(jì)算也有一四．○六％，顯然，國(guó)際因素造成這一波國(guó)內(nèi)物價(jià)波動(dòng)殆無(wú)疑問(wèn)。

　　另外，國(guó)際物價(jià)漲勢(shì)燎原，除了原先世人聞聲色變的油價(jià)暴漲現(xiàn)象外，農(nóng)作物價(jià)格也在欠收、移作生質(zhì)燃料，以及各國(guó)積極采購(gòu)等因素推動(dòng)下暴漲，并非臺(tái)灣單獨(dú)受害，此也可以從主計(jì)處各國(guó)食物類(lèi)價(jià)格統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)得到左證，譬如美國(guó)四．九％，新加坡五．八％，南韓三．一％，臺(tái)灣一月五．三％、二月九．八％。然而，必須指出，上述國(guó)家或地區(qū)中，除了新加坡情勢(shì)可能比臺(tái)灣嚴(yán)峻外，其它如美國(guó)、韓國(guó)等農(nóng)業(yè)都很發(fā)達(dá)，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格暴漲形勢(shì)很快可以得到控制；相對(duì)之下，臺(tái)灣最近幾年來(lái)農(nóng)地大都移作建地使用，少數(shù)農(nóng)田也荒廢休耕，現(xiàn)在雖然農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格飆漲具備誘因，但短時(shí)期內(nèi)增加自有農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)談何容易。

　　社論指出，因?yàn)槲飪r(jià)長(zhǎng)期、持續(xù)上揚(yáng)，經(jīng)濟(jì)情勢(shì)又低迷不振，一般民眾就業(yè)情況不是很理想，近月間的“痛苦指數(shù)”難免直線上升，如實(shí)反映民生困境。所謂“痛苦指數(shù)”，是指“失業(yè)率”與“通貨膨脹率”相加的總和，數(shù)字愈高代表民眾生活愈痛苦。去年，島內(nèi)痛苦指數(shù)高達(dá)五．七一，僅次于2004及2005年的六．○五及六．四四。今年元月，失業(yè)率為三．八％，消費(fèi)者物價(jià)上漲率為二．九六％，痛苦指數(shù)高達(dá)六．七六，可能刷新紀(jì)錄。現(xiàn)在二月消費(fèi)者指數(shù)漲幅高達(dá)三．八九％，假設(shè)二月失業(yè)率仍然維持在三．八％，二月間的痛苦指數(shù)可能更進(jìn)一步?jīng)_上七．六九，再創(chuàng)新高紀(jì)錄，也反映民生艱困之嚴(yán)重程度。

　　面對(duì)來(lái)勢(shì)洶洶的通貨膨脹巨獸及民生困境，其實(shí)大多數(shù)國(guó)家地區(qū)都嚴(yán)陣以待，譬如韓國(guó)即于日前宣布將調(diào)降國(guó)內(nèi)油品營(yíng)業(yè)稅和民生用電費(fèi)率，并將加強(qiáng)物價(jià)查核及考慮調(diào)降主要原物料進(jìn)口稅率。臺(tái)灣除了凍結(jié)中油油品價(jià)格及放任臺(tái)幣升值外，行政部門(mén)也相繼實(shí)行了減免進(jìn)口關(guān)稅、緊急修法授權(quán)“行政院”彈性調(diào)降民生物資營(yíng)業(yè)稅等做法。若論效果，當(dāng)以放任臺(tái)幣升值最為明顯，此從二月進(jìn)口物價(jià)漲幅美元計(jì)高達(dá)一八．九九％，但臺(tái)幣計(jì)僅有一四．○六％，即可窺知。然而，升值有如雙面刃，升值過(guò)快或過(guò)多，難免影響出口產(chǎn)業(yè)，主管當(dāng)局不能不審慎使用。

　　最后文章指出，從石油輸出組織不愿聽(tīng)從美國(guó)建議增產(chǎn)降價(jià)來(lái)看，世界性物價(jià)暴漲風(fēng)潮不知飆升到何時(shí)，世人實(shí)在無(wú)法樂(lè)觀。臺(tái)灣自產(chǎn)資源貧乏，財(cái)經(jīng)工具也不多，面對(duì)嚴(yán)峻的輸入型通貨膨脹挑戰(zhàn)，唯有期待朝野共體時(shí)艱攜手合作，以期安然度過(guò)危機(jī)或?qū)�傷害減至最低最小。

[責(zé)任編輯：李杰]