臺(tái)灣《新生報(bào)》3日發(fā)表社論說(shuō),因涉入“關(guān)說(shuō)”案被免職轉(zhuǎn)調(diào)的臺(tái)灣前“高檢署檢察長(zhǎng)”陳守煌表示,“他堅(jiān)不請(qǐng)辭是擔(dān)心退休金與退養(yǎng)金泡湯,并非戀棧權(quán)位”。陳守煌這番話(huà)令人感慨萬(wàn)千,就其個(gè)人言,服務(wù)公務(wù)38年,若一旦喪失這筆高額退養(yǎng)金,晚年生活必受影響。于情自有考量空間,且更足證明陳守煌一生廉潔不貪不取。
然而社論以為陳守煌“辭而不退”為五斗米折腰,卻也為今日官場(chǎng)風(fēng)氣立下了一個(gè)不良示范。陳氏長(zhǎng)期擔(dān)任“司法人”,且已官居高位,當(dāng)知“司法正義”不容扭曲,更應(yīng)堅(jiān)持平與直精神領(lǐng)導(dǎo)轄下檢察體系!八痉ā比俗罴申P(guān)說(shuō)案件,陳守煌先前一再否認(rèn)接受王金平關(guān)說(shuō),即在明乎此一道理。因此在上月13日檢協(xié)會(huì)召開(kāi)學(xué)術(shù)研討會(huì)時(shí),他就把請(qǐng)辭聲明書(shū)交給臺(tái)灣“法務(wù)部長(zhǎng)”羅瑩雯,聲明如果隔天“檢評(píng)會(huì)”認(rèn)定他有關(guān)說(shuō),就請(qǐng)辭“檢察長(zhǎng)”職務(wù)。陳守煌此一表態(tài),除了堅(jiān)信自己不曾介入關(guān)說(shuō)外,更認(rèn)為一旦涉入關(guān)說(shuō)已毀“司法”人清譽(yù),不再適合擔(dān)任檢察首長(zhǎng)。
我們能了解陳守煌書(shū)寫(xiě)辭職聲明時(shí)的沉重心情,尤肯定其在維護(hù)“司法”節(jié)操的苦心。然而當(dāng)“檢評(píng)會(huì)”認(rèn)為他有關(guān)說(shuō),并建議將陳記警告之后,陳守煌卻以“家人提醒他如請(qǐng)辭獲準(zhǔn),連退休和退養(yǎng)金都不能領(lǐng),聽(tīng)了此話(huà)后覺(jué)得有理,所以才打消辭意,等待調(diào)職并非食言”。陳守煌顧全了小我,卻罔顧了大我的“司法”形象,更不應(yīng)一再自金錢(qián)觀點(diǎn)來(lái)衡量做事原則。“立法院長(zhǎng)”王金平當(dāng)初致電給他,即以“立院”正在審查“總預(yù)算做開(kāi)場(chǎng)可說(shuō)語(yǔ)多暗示,這番意在言外的話(huà),陳豈會(huì)不懂,才會(huì)有后續(xù)約見(jiàn)承辦檢察官之舉,終至引爆了關(guān)說(shuō)案。陳守煌系執(zhí)法之人,哪有不懂依法行事的道理!傲⒎ㄔ骸笨v使再鴨霸,也不敢假公濟(jì)私亂砍“法務(wù)部”預(yù)算,況此事應(yīng)由“法務(wù)部長(zhǎng)”去操心,臺(tái)灣“高檢署”何必蹚混水?“怕退養(yǎng)金泡湯”則是二度以現(xiàn)實(shí)面衡量問(wèn)題。
由于歷屆臺(tái)當(dāng)局經(jīng)濟(jì)失策,自1998年到現(xiàn)在,薪資僅成長(zhǎng)15.2%,但物價(jià)增幅卻高達(dá)16.23%,今年1至10月實(shí)質(zhì)薪資僅45112元(新臺(tái)幣,下同),為最近4年來(lái)新低,甚至不及1998年的標(biāo)準(zhǔn)。在薪資被物價(jià)吃掉情形下,人民自是苦不堪言,每日均在節(jié)衣縮食。這種結(jié)果,臺(tái)當(dāng)局官員豈能無(wú)責(zé)乎?因此陳守煌以保全將近700萬(wàn)元的退養(yǎng)金而打消辭意,固然令人羨慕,卻也不宜如此理直氣壯說(shuō)得振振有詞。合理的收入當(dāng)然應(yīng)該爭(zhēng)取,反之自己是否涉入關(guān)說(shuō)應(yīng)心知肚明,卻于事前提出辭職書(shū),事后又以金錢(qián)考量打消辭意,在節(jié)操上似無(wú)一定標(biāo)準(zhǔn)。
子思曾說(shuō)“屈己以富貴,不若抗志以貧賤。屈己則制于人,抗志則不愧于道”,雖然以這句話(huà)加諸陳守煌身上不見(jiàn)得貼切,且今日官員又能有幾人奉為圭臬?但“抗志以貧賤”的確是今天官場(chǎng)不多見(jiàn)的,若大小官員能不“屈己”,自然不會(huì)受制于人,關(guān)說(shuō)即不會(huì)經(jīng)常發(fā)生。胡林翼也有言“官勞而后民逸,吏瘦而后民肥”,就目前狀況來(lái)說(shuō),能體會(huì)其中意義者幾希?但顛之倒之情事則經(jīng)常發(fā)生。陳守煌不貪不取,只是希望保全退養(yǎng)金而已,以今時(shí)官場(chǎng)風(fēng)氣也許不宜苛責(zé)。我們所以以此為文,仍然寄望于陰霾的掃除使“抗志”者能多于“屈己”的人。
[責(zé)任編輯:李杰]