洪仲丘案已經(jīng)四周，真相依然不白；最新進(jìn)展之一，傳聞馬當(dāng)局將以“國(guó)防部長(zhǎng)”高華柱的下臺(tái)作為“停損點(diǎn)”。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》29日發(fā)表社論指出，若果真如此，這種盤算不僅過(guò)度廉價(jià)而老套，也錯(cuò)估了民意。 

　　社論摘錄如下： 

　　高華柱的去留絕非本案的核心焦點(diǎn)，他去職，無(wú)助化解人們心頭的疑問，反而可能助長(zhǎng)社會(huì)大眾對(duì)馬當(dāng)局顢頇無(wú)能的憤怒。此案一開始，本報(bào)社論即說(shuō)得很清楚：“沒有真相，沒有原諒”；人民期待知道的是此案的事實(shí)原委，而不是當(dāng)局懲處名單多長(zhǎng)、層級(jí)多高。對(duì)洪家人而言，他們渴盼的也只是還原洪仲丘生前最后數(shù)日的經(jīng)過(guò)，何以被凌虐致死，而非意圖鬧到軍中不安不靜為止。也因此，不交代真相，卻以為“國(guó)防部長(zhǎng)”下臺(tái)即可“停損”，恐怕搞錯(cuò)了方向。 

　　馬英九對(duì)洪案高度關(guān)注，指示了相關(guān)部門針對(duì)“凌虐部屬移出軍法審判”及“軍法與刑事訴訟整合”提出檢討；“國(guó)防部”方面，也提出了十三項(xiàng)軍中興革措施。這些，都是長(zhǎng)期必須修整的制度問題，殆無(wú)疑義。然而，放著火燒眉毛的具體問題不談，看著沒調(diào)查清楚的疑點(diǎn)在那里懸空擺蕩，卻顧左右而言他在那里大唱長(zhǎng)期改革的高調(diào)，如何不教人民覺得當(dāng)局是在“莊孝維”？ 

　　簡(jiǎn)單地說(shuō)，人民要的是洪仲丘案的具體真相，當(dāng)局回答的卻是要給你一個(gè)長(zhǎng)期的改革保證；洪家要的是司法介入調(diào)查，不要任由軍檢在那里自說(shuō)自話，當(dāng)局卻推說(shuō)這得等修法改變體制才行。日復(fù)一日的宣示與調(diào)查，如果不能把更多真相帶給人民，這危機(jī)豈有止血的時(shí)刻？ 

　　我們之所以一再?gòu)?qiáng)調(diào)“要真相”，因?yàn)槲ㄓ姓嫦啻蟀�，才能確定最終責(zé)任的公平處置，而不致使無(wú)辜官兵背上“陪榜”、“連坐”之冤；也唯有真相大白，“國(guó)防部”才能對(duì)癥下藥，深入改革弊端。目前軍方提出的報(bào)告，經(jīng)過(guò)一修再修，再比對(duì)洪家自行調(diào)查及相關(guān)兵員的爆料，外界已大致可看出整起事件的模糊輪廓。而模糊的部分，有些是軍方未調(diào)查透徹，有些是故意對(duì)外隱去實(shí)情，因而在若干關(guān)鍵環(huán)節(jié)即形成了“馬賽克效應(yīng)”，讓人們難以參透。臺(tái)軍方若要消釋外界疑慮，非得先將這幾個(gè)部位的“馬賽克”去除不可。 

　　盡管偵辦中的案情無(wú)法悉數(shù)公開，但臺(tái)軍“檢署檢察長(zhǎng)”曹金生曾配合民進(jìn)黨“立委”召開記者會(huì)，此案延燒廿多日，臺(tái)當(dāng)局若不公開有說(shuō)服力的事實(shí)，如何杜悠悠眾口？事實(shí)上，在司法加入局部偵辦后，已打破了軍方“自說(shuō)自話”的局面，包括驗(yàn)尸報(bào)告由“意外”改為“他為”，都顯示第三方介入之必要；然而，桃檢所能過(guò)問的范圍仍極有限，無(wú)法探知更多真相。馬英九親口承諾洪家“管定了”洪案，行事卻自我拘礙，不知大破大立之道，令人遺憾。 

　　為今之計(jì)，唯有臺(tái)軍方去除馬賽克，針對(duì)民眾和洪家關(guān)注的幾項(xiàng)疑點(diǎn)提出坦誠(chéng)的說(shuō)明，才有可能解除人們的疑惑與憤怒。我們也相信，唯有把關(guān)鍵事實(shí)交代清楚，洪仲丘家人才能放下心中的痛苦和怨恨，人民也才有可能相信“國(guó)防部”保證的“軍中改革”不是敷衍之詞。軍方越是隱瞞真相，只會(huì)越迫使人民自力辦案，馬當(dāng)局受創(chuàng)的形象也就越難彌補(bǔ)。 

　　必須提醒的是，洪案發(fā)展至此，受害者已不止洪仲丘一人，還包括那些無(wú)辜受到牽連記過(guò)的官兵，包括在外界“獵巫”氛圍下因遭到敵視或貶抑而焦慮不安的軍人，乃至整體臺(tái)軍對(duì)外士氣和形象的挫折。臺(tái)當(dāng)局若不攤開真相，卻反復(fù)奢言“證據(jù)到哪就辦到哪”，都只是空口白話。

[責(zé)任編輯：趙靜]