以“清廉”自居、也以“清廉”自傲的馬英九，當(dāng)年憑借這塊“金字招牌”帶領(lǐng)國民黨重返執(zhí)政，人氣爆棚；但如今招牌蒙灰，愛他的人難掩痛惜，恨他的人落井下石。無論如何，身兼臺當(dāng)局與國民黨“雙重領(lǐng)導(dǎo)”的馬英九，難辭其咎，這場“風(fēng)口浪尖”上的“清廉保衛(wèi)戰(zhàn)”也注定無法輕松。

　　從去年7月的“行政院秘書長”林益世，到11月南投縣長李朝卿，再到馬英九辦公室主任賴素如，一項(xiàng)項(xiàng)索賄、受賄的罪名加在這些長期受馬英九信任、重點(diǎn)栽培的國民黨新生代政治明星身上，已然將該黨好不容易扭轉(zhuǎn)的正面形象重重?fù)魝�。國民黨內(nèi)有人直言：馬英九如果連“清廉”的招牌都守不住，執(zhí)政團(tuán)隊(duì)絕對會面臨相當(dāng)大的壓力。

　　問題究竟出在哪兒？馬英九一向備受詬病的用人機(jī)制又一次被島內(nèi)輿論推上臺面：馬英九用人大致有兩個圈圈，一個是學(xué)者出身，一個是政治出身，而且這個圈圈里人的生活，另一個圈圈的人并不了解。有臺媒直指馬英九“識人不明”、“昏聵”，國民黨內(nèi)同志更要求馬“清君側(cè)”，改變用人“小圈圈”的傳統(tǒng)。還有輿論提醒：馬英九不能再獨(dú)善其身了，對于身邊人不僅要用好，而且要管好。

　　但要將責(zé)任全都?xì)w于馬英九一人，卻又確實(shí)有失公平。臺灣《中華日報》就說了：馬英九從政以來一向清廉自持，如今掌握絕對權(quán)力，不只本人依舊，親人也從未涉案，堪稱一路走來始終如一，對如此高道德標(biāo)準(zhǔn)自我要求的政治人物又何忍苛責(zé)？外界的批評雖不能說毫無道理，但一筆抹煞馬反貪的努力并不公平；落實(shí)反貪倡廉絕不是馬一個人的事，除了公務(wù)員潔身自好，當(dāng)局和民眾也都有責(zé)任。

　　除了批評與辯解，給馬英九“清廉保衛(wèi)戰(zhàn)”出主意的也不少。有的認(rèn)為馬英九應(yīng)當(dāng)從“考核”入手，因?yàn)椤白R人與用人，其實(shí)就是不斷考核的過程，而考核不能只做表面，必須扎實(shí)，才不會發(fā)生林益世與賴素如案”。還有的通過講述國民黨大佬李煥遺產(chǎn)不過一千萬人民幣，建議自許為“小蔣門徒”的馬英九重翻一翻老黃歷，到老師那里再去求點(diǎn)經(jīng)，想想為什么李敖評李煥時說了那句非常經(jīng)典的話——“如果有錢，就不會被蔣經(jīng)國信任”？為什么蔣經(jīng)國時期創(chuàng)造了整個執(zhí)政團(tuán)隊(duì)“部長”以上官員沒人涉貪的奇跡？

　　中國古語常言“用人不疑，疑人不用”，但今日社會的復(fù)雜程度已遠(yuǎn)非過去所能比擬，用人不是一個起點(diǎn)，而是一個過程。若賴素如案持續(xù)發(fā)酵，勢必會傷及國民黨明年的“七合一”選舉，進(jìn)而波及2016年的“立委”與臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉。有綠營人士認(rèn)為賴案可能是壓倒馬英九的最后一根稻草，臺灣中山大學(xué)教授廖達(dá)琪認(rèn)為“馬英九是國民黨最后一塊清廉招牌，一定要挺住”。總而言之，“幕后老板”不好當(dāng)，無論如何，馬英九只管好自己和家人還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能讓?shí)u內(nèi)民眾滿意，這場“清廉保衛(wèi)戰(zhàn)”不好打卻必須打，馬英九與國民黨未來三年的前途，全系于此。（作者：蕭青） 

[責(zé)任編輯：趙靜]