賴素如涉貪弊案引發(fā)臺(tái)媒對(duì)國(guó)民黨內(nèi)貪腐問題的擔(dān)憂，臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》4月2日發(fā)表社論指出，“清廉執(zhí)政”這4個(gè)字對(duì)藍(lán)綠營(yíng)而言，都是嚴(yán)格的人性挑戰(zhàn)。曾經(jīng)有過貪念或?qū)嶋H行動(dòng)者須知，凡貪過必留下痕跡，隱藏的事沒有不顯露出來的，貪念是最大的蜘蛛網(wǎng)，而困住的往往正是自己。
社論摘編如下：
馬英九連任后，從臺(tái)當(dāng)局到地方，從首長(zhǎng)到民代，弊案連環(huán)爆，有人認(rèn)為這是連任當(dāng)局的末日景象，不管馬英九再怎么高喊“清廉執(zhí)政”，“徒子眾孫們”依舊不忘在最后三、四年能撈則撈；然而，揆諸弊案當(dāng)事人的涉案情節(jié)，其實(shí)大多發(fā)生在馬英九連任選舉之前，只要有利益就有人敢于鋌而走險(xiǎn)，馬英九以“創(chuàng)巨痛深”向民眾致歉的同時(shí)，不能不檢討。
從林益世案、李朝卿案到賴素如案，雖未定讞，但根據(jù)檢方偵辦的情節(jié)分析，可以發(fā)現(xiàn)，工程綁標(biāo)、圍標(biāo)，乃至圍事，幾成牢不可破的工程建設(shè)“江湖規(guī)矩”，林益世早在出任“行政院秘書長(zhǎng)”之前就明目張膽開口索賄，只因?yàn)樗恰皣?guó)會(huì)”黨鞭，又予外界他是馬英九眼前的紅人之一的印象，擁有政策、人事，甚至工程建議權(quán)；李朝卿身為民選父母官，大小救災(zāi)復(fù)建工程，每個(gè)案件都有價(jià)碼，就個(gè)案來說金額都不大，簡(jiǎn)直像是圍事的“規(guī)費(fèi)”，地方從上游到下游包商似也習(xí)以為常；國(guó)民黨主席在上頭高舉清廉旗幟，恰好成為下頭分享利益的屏蔽。
賴素如會(huì)卷入“太極雙星弊案”，更是跌破眾人眼鏡。第一，她是律師，林益世涉入弊案時(shí)，第一時(shí)間，她是辯護(hù)律師，然而在看過卷證后，即主動(dòng)要求解除委任，面對(duì)可能的貪腐疑云，她表現(xiàn)的沉痛，讓人記憶猶新；第二，她是國(guó)民黨主席辦公室主任，馬英九對(duì)清廉的高標(biāo)準(zhǔn)要求，別人或許難以體會(huì)，曾擔(dān)任馬英九辯護(hù)律師的賴素如不可能不懂；第三，雖然她身為市“議員”，難免有選民服務(wù)的請(qǐng)托事項(xiàng)，但政治獻(xiàn)金不能有對(duì)價(jià)關(guān)系、期約關(guān)系，選民服務(wù)不能標(biāo)定行情價(jià)碼，法律出身的人怎么可能不知道呢。
太極雙星是個(gè)空殼公司，早有爭(zhēng)議，偏偏事主還是賴素如選舉期間的金主之一，當(dāng)然，如果沒有后續(xù)情節(jié)，弊案未必沾得到賴素如身上，然而，賴本人已坦言收了100萬(wàn)元（新臺(tái)幣）的“政治獻(xiàn)金”，但該案流標(biāo)后旋即退回款項(xiàng)，難道她認(rèn)為這樣就沒事了嗎？第一，賴收受這100萬(wàn)的時(shí)間不在“政治獻(xiàn)金法”規(guī)定的市“議員”選舉前8個(gè)月期間；第二，賴亦并未如實(shí)申報(bào)；第三，流標(biāo)后退回，豈非坐實(shí)這筆錢與市政府“雙子星標(biāo)案”有對(duì)價(jià)或期約關(guān)系？
“雙子星”案系臺(tái)北市政府標(biāo)舉的10大重點(diǎn)工程，但從3家主要競(jìng)標(biāo)廠商的背景分析，太極雙星掛名的負(fù)責(zé)人，多半是市政府“捷運(yùn)局”前官員，在出事前市政府官員都還公開出面為其背書，而另外兩家公司的成員里頭，則不是國(guó)民黨現(xiàn)任“中常委”，就是前任“中常委”，這凸顯了一個(gè)大問題：臺(tái)北市政府重大工程建設(shè)若沒有足夠來頭的“門神”作后盾，是否就標(biāo)之不易？依此招標(biāo)模式，能不落入弊案者幾希。其實(shí)，類似情節(jié)在地方政府的標(biāo)案也屢見不鮮，投標(biāo)者不是找黨政紅人就是找首長(zhǎng)親友當(dāng)招牌；由此可知，地方政府工程招標(biāo)同樣沉痾難治。從臺(tái)當(dāng)局到地方，官場(chǎng)文化錯(cuò)亂至此，積非成是、習(xí)以為常，不法之事要弊絕風(fēng)清，難矣。
這些工程弊案都仍在偵查中，特別是太極雙星已屬流標(biāo)之未遂案，迄今僅賴素如一介民代在押，其他官商不是飭回就是交保，最后能否以入罪定讞，還要看“司法審判”結(jié)果；唯藍(lán)綠都無法逃避政風(fēng)與檢調(diào)的偵辦，不能不說是“司法獨(dú)立”的一大作用。
值得注意的是，檢調(diào)偵辦上述案件，都經(jīng)過一段時(shí)間的監(jiān)控，在馬英九連任后這一年開始連環(huán)引爆，是否系因檢察官刻意在高層連任后才收網(wǎng)，以免后續(xù)政治力的介入，還是證據(jù)確實(shí)已接近齊全之境？不論何者，只要有弊案就得辦，檢調(diào)收網(wǎng)時(shí)間形成了所謂的“第二任癥候群”，但并不表示貪瀆行為現(xiàn)在才開始，至少?gòu)囊哑毓獾陌讣磥恚环ㄖ略缇桶l(fā)生了。看來，“清廉執(zhí)政”這4個(gè)字對(duì)藍(lán)綠營(yíng)而言，都是嚴(yán)格的人性挑戰(zhàn)。
馬英九的任期還有3年多，過去曾經(jīng)有過貪念或?qū)嶋H行動(dòng)者，乃至想要?jiǎng)幽钤谟邢迺r(shí)間撈一、二油水者，要有所警覺，凡貪過必留下痕跡。工程愈是重大，利益愈是龐大，就愈是危險(xiǎn)；即使檢調(diào)沒查到，落榜廠商或其他利害相關(guān)人也可能爆料，隱藏的事沒有不顯露出來的；貪念是最大的蜘蛛網(wǎng)，而困住的往往正是自己。
瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道
[責(zé)任編輯：扶海濤]
京ICP證130248號(hào)京公網(wǎng)安備110102003391網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證0107219號(hào)
