民進(jìn)黨日前舉行全代會(huì)，卻不料上演“賄聲賄影”，被曝出黑金丑聞。臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》今日刊載社論指出，到目前為止，民進(jìn)黨要員傾向以動(dòng)機(jī)論來(lái)看待這次的爆料，視為是黨內(nèi)權(quán)力競(jìng)逐的茶壺風(fēng)波。這樣的小格局，是民進(jìn)黨的悲哀。一次的權(quán)力改組，就輕易的讓民進(jìn)黨清廉破功，未來(lái)還有許多權(quán)力競(jìng)逐及誘惑，民進(jìn)黨還有自清的能力及意愿嗎？

　　全文摘編如下：　

　　我們總以為政黨或政客是理性的，但是他們有時(shí)就像飛蛾撲火，身陷丑聞或困境而難以自拔，或是不愿自拔。這兩天鬧得烏煙瘴氣的民進(jìn)黨權(quán)力改組就是如此�！�

　　民進(jìn)黨日前舉行全代會(huì)、進(jìn)行中常委、中執(zhí)委改選，民進(jìn)黨的選舉向來(lái)只有權(quán)力、沒(méi)有理念，大家對(duì)這場(chǎng)爭(zhēng)權(quán)奪利的全代會(huì)，原來(lái)并無(wú)太高的期待，但結(jié)果竟然更糟；不但選前就是賄聲賄影，選后中執(zhí)委洪智坤大爆料，痛批黑道介入選舉，他點(diǎn)名高雄市長(zhǎng)陳菊支持涉貪的李清福當(dāng)選中常委，要求黨中央必須徹查�！�

　　民進(jìn)黨第一時(shí)間的回應(yīng)，完全避重就輕，針對(duì)賄選傳聞，發(fā)言人輕描淡寫的說(shuō)，“過(guò)去黨內(nèi)選舉沒(méi)有賄選紀(jì)錄”；至于涉貪者成為中常委一事，更睜眼說(shuō)瞎話，“當(dāng)選資格沒(méi)問(wèn)題”�！�

　　確實(shí)，是否嚴(yán)重到有黑道介入黨內(nèi)選舉，口說(shuō)無(wú)憑，有待民進(jìn)黨深入調(diào)查。但是，李清福在前高雄縣橋頭鄉(xiāng)長(zhǎng)任內(nèi)，涉嫌收受廠商賄款被控，一審被判二十年，高雄高分院去年更一審改判六年，這卻是白紙黑字、有法律文書為據(jù)。洪智坤更拆穿民進(jìn)黨涉貪人士常使用的“政治迫害”擋箭牌，直指李清福涉案被起訴時(shí)間點(diǎn)，是民進(jìn)黨執(zhí)政的2000年，完全不能拿被國(guó)民黨迫害當(dāng)借口�！�

　　因此，黨中央及民進(jìn)黨要員的處理就更顯爭(zhēng)議，首先，依照民進(jìn)黨黨職人員選舉辦法明定：“曾犯貪污罪、經(jīng)起訴者”，不得登記為黨職人員候選人。而李清福不但遭起訴，一、二審都被判刑，卻能通過(guò)參選資格審查，民進(jìn)黨中央黨部完全沒(méi)有把關(guān)，如何不令人質(zhì)疑這是有意的放水！　

　　同樣爭(zhēng)議的是，民進(jìn)黨中執(zhí)委、中常委選舉，向來(lái)靠派系集體換票操作，不可能靠個(gè)人實(shí)力當(dāng)選；因此單憑李清福在黨內(nèi)實(shí)力、如果沒(méi)有陳菊陣營(yíng)奧援，他絕無(wú)當(dāng)選中常委的實(shí)力，這點(diǎn)連菊營(yíng)大將劉世芳都不否認(rèn)，他們是發(fā)現(xiàn)余政憲的票有問(wèn)題，所以才臨時(shí)改變轉(zhuǎn)而支持李清福。　

　　所以，真正的關(guān)鍵在于，如果真相不是如洪智坤所說(shuō)，陳菊是受李清福要脅、不得不支持，而是陳菊陣營(yíng)自主的決定，那么，李清福究竟有多么了不得的地方實(shí)力，讓陳菊無(wú)法拒絕、非支持不可？　 　

　　民進(jìn)黨這次如果在派系共治的大帽子下，眾人睜一只眼、閉一只眼，這將給外界什么樣的訊息，會(huì)讓外界有何種觀感？這無(wú)疑是昭告世人，民進(jìn)黨有了黑金包袱�！�

　　到目前為止，民進(jìn)黨要員傾向以動(dòng)機(jī)論來(lái)看待這次的爆料，視為是黨內(nèi)權(quán)力競(jìng)逐的茶壺風(fēng)波。這樣的小格局，是民進(jìn)黨的悲哀�！�

　　可以說(shuō)，這是民進(jìn)黨的關(guān)鍵時(shí)刻，如果只是一次的權(quán)力改組，就輕易的讓民進(jìn)黨清廉破功，未來(lái)還有許多權(quán)力競(jìng)逐及誘惑，只怕海畔的逐臭之夫?qū)⑷簱矶�至，那時(shí)的民進(jìn)黨，還有自清的能力及意愿嗎？　

　　瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：高斯斯]