美國《世界日報》18日發(fā)表社論指出，臺灣朝野攻防愈來愈陷入民粹風(fēng)暴，除開國民黨和民進(jìn)黨的對立氛圍加深外，全體民眾也幾乎同步陷入“逢漲必反”情緒當(dāng)中。再加上“立法院”的正常運作更因“美牛案”停擺。到頭來受害的當(dāng)然是民眾，不分藍(lán)綠無不受害。若民主政治會因民粹，即不分青紅皂白，而為誅心之論，可以預(yù)料臺灣將因民粹橫行，非但當(dāng)局施政無能，民怨也會更深，惡性循環(huán)下來，整體競爭力勢將淪喪。

　　社論摘錄如下： 

　　民主化的臺灣何以還有民粹，其實是公職人員如“立法委員”借口民意反對，把用于問政的議場，視同戰(zhàn)場對待。不惜以最激烈的手段從事抗?fàn)�，但實質(zhì)上完全是通過非理性的問政手段擺爛。檢視“美牛案”的朝野攻防，綠營除霸占“立法院”之外，目標(biāo)更在癱瘓馬當(dāng)局正常運作。藍(lán)營為求降溫、降低朝野沖突，選擇以時間換取空間的策略，但這有如暴雨挾帶泥石流，時日既久，災(zāi)難必生。  

　　臺灣過去在街頭演出的抗?fàn)幒我詴�在“立法院”重演？看似馬英九施政無能，甚至不知民間疾苦，實則系受制于內(nèi)外壓力和臺灣內(nèi)部藍(lán)綠結(jié)構(gòu)的大挪移，藍(lán)綠對決的形態(tài)非僅出現(xiàn)質(zhì)變，還有更深層的價值沖突。不論“美牛案”或“油電雙漲”以及征收證所稅，其實都涉及臺灣未來的走向和命運。但自我感覺良好的氛圍卻讓藍(lán)綠陣營都不敢也不愿面對現(xiàn)實。  

　　就外部大氣候論，臺灣根本是應(yīng)變數(shù)，除了承受，幾無主動調(diào)控的空間。馬英九既不愿指實“美牛案”系來自美國的壓力，就得承受內(nèi)部的質(zhì)疑。以綠營論，兩岸形勢的發(fā)展，可以很清楚地看到未來的選項不多，即“臺獨”大概只能是少數(shù)激進(jìn)者的堅持，非僅難期發(fā)展，且正迅速萎縮當(dāng)中。但就政黨政治而言，民進(jìn)黨依然有其發(fā)展空間，若要執(zhí)政就得處理“臺獨”和“陳水扁”的貪腐。藍(lán)綠之間的大挪移不僅出現(xiàn)在馬英九兩次勝選，也出現(xiàn)在單一選區(qū)的“立委”選舉，民進(jìn)黨上下則期待下一次的政黨輪替。  

　　由于民進(jìn)黨不可能持續(xù)拒絕正面處理“臺獨”和“陳水扁”。為求執(zhí)政，民進(jìn)黨在馬英九連任勝選后，除回避意識形態(tài)如“臺獨”議題外，所能選擇的就是以攻擊對手為能事。若正面攻擊無效，則利用妖魔化的手段肆行抹黑和分化恐嚇。以“立委”選舉為例，單一選區(qū)必要取得選區(qū)內(nèi)的全勝之局，這就決定了“立委”在議場中的表現(xiàn)，民生議題的重要性自遠(yuǎn)大于意識形態(tài)。此外，民進(jìn)黨還揚言，隨時可以在不同選區(qū)內(nèi)針對國民黨“立委”發(fā)動罷免案，這又是變相的民粹恐嚇。  

　　再就2016年的大選論，民進(jìn)黨內(nèi)必先有一番廝殺，此前黨主席選舉，實則已啟動了第一波的競逐。是以不論蘇貞昌或蔡英文都得持續(xù)有所作為，且因兩人聲勢處在伯仲之間浮動，蘇貞昌當(dāng)選黨主席后的支持度猶略勝一籌�？梢灶A(yù)料廝殺必烈；面對藍(lán)營自更得加碼攻擊以期取得更大的聲勢，唯受限于內(nèi)外形勢的發(fā)展，也只能選擇民生議題肆行“逢馬必反”的策略，就國民黨而言，這也是一種分化。  

　　再從國民黨的因應(yīng)策略觀察，馬英九受制于黨內(nèi)不同派系和既得利益者，受制于黨內(nèi)“立委”各有選區(qū)內(nèi)的直接利益，再加上“內(nèi)閣”組成非由內(nèi)造政黨形式組成，“閣揆”又出身官僚，整體戰(zhàn)力和意志力均顯不足，政策說明偏于專業(yè)而乏民間語言，既有的支持者甚至莫知所從。偏偏馬英九又絕非強人，僵局妥協(xié)之后就是繼續(xù)擺爛。  

　　就臺灣過往的藍(lán)綠斗爭偏重于“統(tǒng)獨”意識形態(tài)來觀察，“美牛案”可謂非典型的朝野抗?fàn)�，“國會”殿堂的民粹代價，就是讓更多民生議題擱置，所有這一切，當(dāng)然是全民埋單。難道這就是臺灣新一輪藍(lán)綠結(jié)構(gòu)大挪移必然會出現(xiàn)的政治生態(tài)？ 

[責(zé)任編輯：趙靜]