臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》15日發(fā)表社論，針對(duì)臺(tái)灣的“立法院”亂象質(zhì)問：停擺的國(guó)會(huì)，要把臺(tái)灣帶向哪里？

　　社論摘錄如下：

　　當(dāng)臺(tái)股欲振乏力之際，綠營(yíng)“立委”攻占了“國(guó)會(huì)”主席臺(tái)；當(dāng)人們陷于暴雨侵襲的恐慌，民進(jìn)黨“立委”卻橫臥在議事大廳鼾聲大作。當(dāng)民眾在努力收拾家園、并因應(yīng)周末可能來襲的臺(tái)風(fēng)時(shí)，朝野“立委”繼續(xù)在那里爾虞我詐，盤算如何把這場(chǎng)對(duì)峙之局撐到自己最后的勝利。

　　然而，在美牛、證所稅或油電價(jià)等議題上，不論最后什么政黨能宣稱自己“大獲全勝”，臺(tái)灣和人民其實(shí)都已成為朝野攻伐、蹂躪的焦土。4個(gè)月來，社會(huì)反復(fù)爭(zhēng)辯這幾項(xiàng)議題，仿佛臺(tái)灣沒有其他值得關(guān)注的事；如今會(huì)期將近尾聲，大家希望“立法院”就這些爭(zhēng)議作個(gè)收?qǐng)�，在野黨卻根本不讓議事進(jìn)行。

　　民進(jìn)黨下達(dá)的是120小時(shí)的動(dòng)員令，臺(tái)聯(lián)黨則是5天4夜，也就是全體“綠委”要進(jìn)行整整5天的浴血抗?fàn)帲�焦土杯葛。以在野黨這等關(guān)心“國(guó)是”的熱情，如果用來舉辦5天的朝野大辯論，或許能博得民眾的注目和認(rèn)同；但5天的拖延戰(zhàn)術(shù)，卻只是造成“國(guó)會(huì)”空轉(zhuǎn)，結(jié)果一事無成，這能教民眾茍同嗎？

　　在野黨的如意算盤，是要借議事杯葛，凸顯執(zhí)政黨的無能和蠻干；然而隨著時(shí)間的流轉(zhuǎn)及社會(huì)氣氛的變化，這樣的大動(dòng)作結(jié)果卻可能適得其反。原因是：第一，美牛案拖了7年，證所稅則是24年后卷土重來，多數(shù)民眾無不希望相關(guān)政策早日塵埃落定，不要再懸宕不決。第二，先前決策的顛躓，行政部門的溝通、說服不力固難辭其咎，但如今拍板定奪大權(quán)落在“立法”部門手中，議事卻無法進(jìn)行，民意問責(zé)的箭頭勢(shì)將轉(zhuǎn)向一意杯葛的在野黨。第三，本屆新“國(guó)會(huì)”迄今尚無任何具體表現(xiàn)，而“立委”們平日領(lǐng)取的是“部長(zhǎng)級(jí)”薪資，若任憑議事空轉(zhuǎn)卻毫不作為，豈非虛擲人民的血汗錢？“立委”平日齜牙咧嘴譴責(zé)官員無能，他們從鏡中看到的自己，又是什么形象？

　　簡(jiǎn)單地說，無論綠營(yíng)此次的戰(zhàn)術(shù)多么詭奇，杯葛議事、讓“立法院”無法動(dòng)彈，恐怕不是能為它贏得掌聲和人心的策略，反而暴露它自己的野蠻。再說，民進(jìn)黨口口聲聲說反美牛、反漲價(jià)，目的是為了“順應(yīng)民意”；事實(shí)上，在野黨如果對(duì)民意有任何尊重的話，讓“立院”朝野政黨依議事程序進(jìn)行討論、辯證、乃至表決，那才是對(duì)民意真正的尊重，不是嗎？那也才符合民主代議政治的基本精神，不是嗎？

　　目前“藍(lán)大綠小”的“國(guó)會(huì)”結(jié)構(gòu)，是今年元月才經(jīng)全體選民投票產(chǎn)生的“新民意”。不論是區(qū)域“立委”或經(jīng)政黨票選出的不分區(qū)“立委”，都是“國(guó)會(huì)”兩票制底下產(chǎn)生的委員，各黨占有的席次，反映的也是全臺(tái)民眾的集體傾向。在這種情況下，綠營(yíng)用霸占主席臺(tái)的方式來杯葛“國(guó)會(huì)”議事，說不客氣些，根本是在霸凌民意、玩弄民主，怎好意思說是在反映民意？若在平時(shí)，在野黨上演攻占議事廳的戲碼，或許還能提供民眾幾日茶余飯后的談資余興；但在大水來犯之際，民進(jìn)黨不知見好就收，還繼續(xù)在議事殿堂高臥夜宿，那就難脫“不知民間疾苦”之譏了！

　　民進(jìn)黨的好戰(zhàn)，讓人咋舌。從這次120小時(shí)動(dòng)員令的執(zhí)行，更可看出民進(jìn)黨這個(gè)“軍團(tuán)”的亢奮與斗志；相對(duì)的，也暴露了它的理性和智慧不足。民進(jìn)黨在一次次的選舉中淪為“國(guó)會(huì)”少數(shù)黨，卻始終未能認(rèn)清自己的局限何在，從這次的杯葛動(dòng)員，它的非理性已一目了然。

　　就算“立法院”是一座競(jìng)技場(chǎng)，民眾希望看到的是朝野彼此“斗智”，而不是“角力”；是全力“競(jìng)賽”，而不是彼此“杯葛”。更別忘了，臺(tái)灣人民絕不像古羅馬人那么殘暴嗜血，政黨不必動(dòng)輒揚(yáng)言“浴血”對(duì)抗，政客也別想把“國(guó)會(huì)”殿堂及民生議題變成政治斗爭(zhēng)的“焦土”。

　　一艘擱淺的船，哪里也去不了。而一個(gè)無法運(yùn)作的“國(guó)會(huì)”，能把臺(tái)灣帶向何方？

[責(zé)任編輯：趙靜]