馬當(dāng)局第二任尚未就職,就為了牛、雞問題搞到滿頭包,民意支持度再度下滑;牛是進口含瘦肉精美國牛肉問題,雞是禽流感問題,臺灣《中國時報》14日發(fā)表社論說,馬當(dāng)局顯然還是沒學(xué)會在溝通與決斷間如何取得平衡,讓理應(yīng)專業(yè)討論和處理的問題,發(fā)酵成為政治問題,也成為反對黨最佳箭靶。
社論說,正常狀況下,第一波開放美牛風(fēng)波過后,臺當(dāng)局理應(yīng)得到教訓(xùn);同樣的,禽流感不是第一次發(fā)生,臺當(dāng)局早有一套處理防堵的標(biāo)準作業(yè)流程,當(dāng)局理應(yīng)照著步驟讓檢疫防疫迅速解決。
很遺憾的,臺灣總是在正常狀況下發(fā)生不正常的事,原可理性討論的議題卻失去理性溝通的可能。以美牛進口問題為例,美國壓力從陳水扁當(dāng)局時代即無一日止;當(dāng)時陳水扁當(dāng)局也承諾開放,但為了瘦肉精為禁藥之故,這個承諾終其任期并未兌現(xiàn)。
馬當(dāng)局第一波開放同樣受到美方壓力,甚至在二○○八年選舉之前,美方多次與朝野政治人物談話,都不脫美牛議題,但因為臺當(dāng)局民意機構(gòu)和民意的防堵,讓第一波開放局限在一定的范圍之內(nèi)。然而,現(xiàn)實是美國多數(shù)農(nóng)場出產(chǎn)的牛肉都含有瘦肉精,欲期進口臺灣的美牛完全不含瘦肉精的可能性近乎零;本來要做到零檢出的規(guī)范,在開放的兩年多中,顯然并未做到。這一波因為民意反彈聲浪讓臺灣各級政府加強抽檢,不但多家業(yè)者中箭,甚至一路蔓延到澳大利亞和新西蘭的牛肉;最新發(fā)現(xiàn)甚至連島內(nèi)豬肉都驗出含有比萊克多巴胺更毒的沙丁胺醇。對比之下,就可理解要求美國牛不含瘦肉精直如天方夜譚。
更重要的,從經(jīng)貿(mào)到軍購,誠實地面對國際政治現(xiàn)實最簡單的一句話:臺灣沒有力量對抗美國。美方甚至直言,美牛已經(jīng)成為絆腳石,美牛不放寬進口標(biāo)準,小至美國免簽證,大到TIFA都沒得談;偏偏馬當(dāng)局上下口徑還不一致,臺當(dāng)局財經(jīng)部門對美國壓力坦言無諱,反倒是高層矢口否認。但是,如果真無壓力,還需要費這么大討論開放與否嗎?承認壓力,并從中獲取對臺灣更有利的談判條件,不正是臺當(dāng)局所應(yīng)為之事嗎?偏偏馬當(dāng)局舍此不為,卻前腳聲稱沒有時間表、沒有預(yù)設(shè)立場,后腳旋即提出有條件開放的十六字原則,讓吃的風(fēng)暴一轉(zhuǎn)而為臺當(dāng)局誠信問題的政治風(fēng)暴,愈來愈難收拾。
而民進黨準備結(jié)合地方政府以零檢出對抗臺當(dāng)局可能放寬的檢驗標(biāo)準。然而,臺南市長賴清德也承認,根本做不到。照現(xiàn)在各路檢驗都驗出瘦肉精,臺灣民眾真要拒絕瘦肉精,唯一的辦法只有一個:改吃素。問題是,做得到嗎?臺灣傾朝野全付心力,爭執(zhí)一個做不到的事,真不得不讓人感慨,臺灣還算得上是一個理性的社會嗎?
社論指出,不論夠不夠理性,臺當(dāng)局都不能放棄溝通、說服的可能,特別是對媒體的溝通。因為媒體缺乏足夠的專業(yè),有毒沒毒、安全與否都不是媒體隨便說了算,還是要專家充分說明,再透過媒體理性傳達。否則,再專業(yè)的問題在充斥政治算計的政論節(jié)目中,還是落入藍綠對抗的框架,治絲益棼。
社論還說,如果說美牛風(fēng)波是臺灣社會不理性下的風(fēng)暴,禽流感風(fēng)波就是臺灣官僚不負責(zé)的結(jié)果。身為主管機關(guān),臺當(dāng)局“農(nóng)委會”前任主管已經(jīng)為了延遲通報禽流感被北檢列為調(diào)查案件中的被告,代價不可謂不大。最夸張的是,風(fēng)暴形成后,官員矢口否認隱匿疫情,卻有錄音帶每日一爆;理應(yīng)專業(yè)作為的“農(nóng)委會”,不但不理會專家意見,相反的,只顧著“老板”的意見。
社論最后說,通報再延遲也不可能隱匿不報,禽流感雞只最終還是全面撲殺;而即使有禽流感,除了影響外銷,不論蛋或雞肉,只要熟食都無礙健康,問題沒這么大;然而,臺當(dāng)局“農(nóng)委會”的官僚心態(tài),卻不斷的凌遲它的公信力。所幸該下臺的官員已下臺,新上任的首長有機會全面檢視防疫通報的疏漏;新任“主委”陳;谌熘畠(nèi)就快速面對并處理前任留下來的風(fēng)暴,以其節(jié)奏與速度,相信可以順利度過這次風(fēng)暴。
面對掩蓋不了的疫情,誠實是最好的策略。碰到問題唯一的辦法是面對它、解決它,而不是轉(zhuǎn)過頭以為沒看到它,這是陳;o前“主委”陳武雄上的最重要的一堂課。這堂課,或許也值得臺當(dāng)局高層思考。
[責(zé)任編輯:李杰]