香港中評(píng)社3月13日發(fā)表大陸學(xué)者劉雋的文章說(shuō)，美牛問(wèn)題在島內(nèi)持續(xù)升溫。面對(duì)馬當(dāng)局有條件地開(kāi)禁美牛，在野黨為了自己的政治利益而反對(duì)，民眾為了自身的健康安全而反對(duì)。美牛問(wèn)題再次將馬當(dāng)局推向了風(fēng)口浪尖，由此，馬英九的民眾滿(mǎn)意度降到“八八風(fēng)災(zāi)”后的新高。美牛問(wèn)題為何在島內(nèi)持續(xù)燃燒？它拷問(wèn)著臺(tái)灣怎樣的政治生態(tài)？

　　文章內(nèi)容摘編如下： 

　　一、臺(tái)灣的依賴(lài)性不可避免出現(xiàn)“美牛問(wèn)題”。美國(guó)要求臺(tái)灣開(kāi)禁其含瘦肉精牛肉，明擺著是一種仗勢(shì)欺人。而臺(tái)灣當(dāng)局為何頂著在野黨及民眾的強(qiáng)烈反對(duì)，有條件地開(kāi)放美牛？這其中除了有美國(guó)給臺(tái)當(dāng)局政治施壓外，臺(tái)當(dāng)局存在著依賴(lài)美國(guó)的思想，有賴(lài)于美國(guó)開(kāi)展經(jīng)貿(mào)、拓展國(guó)際“外交”空間、購(gòu)買(mǎi)武器等。因此，主導(dǎo)權(quán)在美國(guó)，臺(tái)當(dāng)局只能硬著頭皮，頂著兩面受氣的壓力，按照美國(guó)要求，開(kāi)禁美牛。小小的美牛問(wèn)題再次反映出，受制于美國(guó)的臺(tái)當(dāng)局，只能按照美國(guó)的行為方式行事�？芍^有求于人，必然矮人三分。透過(guò)美牛事件，從某種意義上講，臺(tái)灣當(dāng)局只能算是美國(guó)委托的管理者，幕后“操盤(pán)手”是美國(guó)。換句話講，臺(tái)灣對(duì)美國(guó)沒(méi)有討價(jià)還價(jià)的資本，開(kāi)禁美牛，美國(guó)說(shuō)了算，美國(guó)只要奪取利益，不可能會(huì)讓利于臺(tái)灣。面對(duì)美牛問(wèn)題，無(wú)論是國(guó)民黨還是民進(jìn)黨執(zhí)政臺(tái)灣，其結(jié)果都是一樣，對(duì)美國(guó)不敢說(shuō)半個(gè)“不”字，這也許成為臺(tái)灣以后發(fā)展的軟肋。 

　　而隨著兩岸關(guān)系和平發(fā)展深入推進(jìn)，兩岸經(jīng)貿(mào)交流合作更加廣泛，大陸對(duì)臺(tái)灣的讓利是有目共睹。因此，在新的形勢(shì)下，臺(tái)當(dāng)局就應(yīng)該以全新的思維和超前的眼光重新審視臺(tái)灣的定位，重新布局臺(tái)灣的發(fā)展，正確地認(rèn)識(shí)兩岸關(guān)系和平發(fā)展為臺(tái)灣未來(lái)發(fā)展帶來(lái)新契機(jī)和有力保證。主動(dòng)更新觀念，要有敢于棄美，強(qiáng)化兩岸合作，實(shí)現(xiàn)民族偉大復(fù)興的先導(dǎo)理念。終究洋人是靠不住的，必須靠自己。 

　　二、一個(gè)純粹的衛(wèi)生安全問(wèn)題成了朝野政治生態(tài)惡斗的議題。美牛問(wèn)題說(shuō)白了就是衛(wèi)生安全問(wèn)題，不應(yīng)成為一個(gè)政治議題。但此事經(jīng)在野黨煽動(dòng)和鼓吹，現(xiàn)已成為一個(gè)十足的政治議題，讓馬當(dāng)局左右為難，無(wú)法應(yīng)對(duì)。就美牛問(wèn)題，臺(tái)聯(lián)黨反對(duì)美牛打先鋒，因?yàn)樗�不存在�?zhí)政，不存在是否得罪美國(guó)，無(wú)后顧之憂(yōu)，所以它拼命地反對(duì)美牛開(kāi)禁；民進(jìn)黨當(dāng)然也不會(huì)放過(guò)這次打馬機(jī)會(huì)了，借機(jī)打馬，報(bào)2012敗選之仇，攻擊馬英九贏得“大選”與美國(guó)做政治交易，重振民進(jìn)黨士氣，為2014年“五市”選舉作準(zhǔn)備；而親民黨也在后面跟著反對(duì)，以此來(lái)發(fā)聲，防止被政治邊緣化。 

　　一個(gè)本是純粹的衛(wèi)生安全問(wèn)題卻被在野黨炒作成炙手的政治問(wèn)題，誤導(dǎo)著輿論，煽動(dòng)著民情，掀起政壇大波。從民調(diào)顯示，80%的民眾反對(duì)開(kāi)禁美國(guó)牛肉，可見(jiàn)在野黨將美牛議題炒上了天，這也給馬執(zhí)政團(tuán)隊(duì)帶來(lái)前所未有的壓力與困境。其實(shí)，這種扭曲的政治惡斗，不會(huì)為臺(tái)灣社會(huì)的進(jìn)步與發(fā)展帶來(lái)好處。就拿美牛問(wèn)題來(lái)說(shuō)，馬英九執(zhí)政團(tuán)隊(duì)想開(kāi)禁問(wèn)題美牛嗎？從內(nèi)心講，他也不愿意、不希望，但是作為依賴(lài)于美國(guó)的臺(tái)灣，在美國(guó)強(qiáng)勢(shì)的壓力下，臺(tái)當(dāng)政者怎么辦？開(kāi)禁是沒(méi)有辦法的辦法，作為在野黨不是向美國(guó)“開(kāi)戰(zhàn)”，減輕美國(guó)對(duì)臺(tái)灣的壓力，而是一味地跟臺(tái)執(zhí)政團(tuán)隊(duì)內(nèi)斗，完全不考慮臺(tái)灣受制于美國(guó)的現(xiàn)實(shí)，到頭來(lái)，受傷的還是臺(tái)灣。 

　　因此說(shuō)，一個(gè)純粹的衛(wèi)生安全問(wèn)題要回歸到正確地解決軌道，用科學(xué)的方法來(lái)解決。美牛標(biāo)明產(chǎn)地，標(biāo)明成份含量，餐飲行業(yè)禁用，臺(tái)灣民眾不去消費(fèi)不就完事了。沒(méi)有市場(chǎng)，美牛自然就會(huì)滾出臺(tái)灣市場(chǎng)，大可不必把它作為政治議題炒來(lái)炒去，形成社會(huì)對(duì)立面，影響臺(tái)灣政治生態(tài)良性發(fā)展。  

　　三、美牛問(wèn)題考驗(yàn)著馬執(zhí)政團(tuán)隊(duì)的危機(jī)處理能力。美牛風(fēng)暴席卷臺(tái)灣，讓臺(tái)當(dāng)局焦頭爛額，應(yīng)招不下，處處被動(dòng)。臺(tái)灣“新臺(tái)灣國(guó)策智庫(kù)”公布最新民調(diào)，民眾對(duì)馬英九的滿(mǎn)意比例僅達(dá)26.1%，是馬擔(dān)任臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人4年來(lái)，僅次于2009年莫拉克風(fēng)災(zāi)后的新高。

　　究其原因，首先是馬執(zhí)政團(tuán)隊(duì)缺乏有效及時(shí)的溝通。當(dāng)美牛問(wèn)題在臺(tái)灣持續(xù)燃燒，成為民眾關(guān)注的焦點(diǎn)之時(shí)，馬當(dāng)局也一再聲明以人民健康安全為第一考量。在“立法院”未通過(guò)解禁美牛議題時(shí)，臺(tái)當(dāng)局“行政院”院長(zhǎng)陳沖卻發(fā)布稱(chēng)有條件地開(kāi)禁美牛，由此給臺(tái)灣社會(huì)帶來(lái)大的沖擊。就連國(guó)民黨的民意代表對(duì)美牛都說(shuō)不清楚，無(wú)法接受開(kāi)禁，更何況一般民眾乎？說(shuō)明“府院”之間缺乏有效的溝通，臺(tái)當(dāng)局行政團(tuán)隊(duì)單兵作戰(zhàn)意識(shí)太強(qiáng)。而與在野黨更缺乏溝通，使此問(wèn)題成為在野黨群攻猛打馬執(zhí)政團(tuán)隊(duì)的抓手。 

　　其次是缺乏有效的宣傳引導(dǎo)。關(guān)于美牛問(wèn)題，馬當(dāng)局就應(yīng)該及早向民眾表明立場(chǎng)，是開(kāi)禁或不開(kāi)禁，都要給民眾以充分的理由。與其掖著躲著，不如及時(shí)地向民眾作出說(shuō)明，宣傳政策導(dǎo)向，征得民眾的理解和支持�，F(xiàn)在倒好，由于先期決策性錯(cuò)誤，這些工作沒(méi)有及早及時(shí)去做，甚至到現(xiàn)在還沒(méi)能說(shuō)清楚為什么開(kāi)禁美牛，民眾怎能沒(méi)有意見(jiàn)？對(duì)之造成民眾反對(duì)強(qiáng)烈，抗議聲不斷，使馬執(zhí)政團(tuán)隊(duì)騎虎難下。就事論事，馬執(zhí)政團(tuán)隊(duì)處理危機(jī)的能力的確要加強(qiáng)。從應(yīng)對(duì)“8.8風(fēng)災(zāi)”，到處理美牛問(wèn)題，馬執(zhí)政團(tuán)隊(duì)的危機(jī)處理不盡如人意，也成為民進(jìn)黨攻擊馬執(zhí)政能力弱的一個(gè)短板，著實(shí)應(yīng)引起馬執(zhí)政團(tuán)隊(duì)的思考與重視。 

　　美牛問(wèn)題將如何發(fā)展？是否引發(fā)臺(tái)灣政壇新的革命？這都是未知數(shù)，但它確實(shí)在考驗(yàn)著馬執(zhí)政團(tuán)隊(duì)，能否度過(guò)這一關(guān)，還待觀察。 

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：李杰]