民進(jìn)黨“立院黨團(tuán)”昨天連續(xù)三場(chǎng)記者會(huì)，痛批執(zhí)政黨救災(zāi)不力、救股市不順、振經(jīng)濟(jì)無(wú)方，黨團(tuán)“立委”不是以噴口水謾罵，就是重提過去“執(zhí)政”經(jīng)驗(yàn)，再拿退稅提案重新消費(fèi)。中評(píng)社刊文指出，民進(jìn)黨“立院”黨團(tuán)的演出缺乏有“執(zhí)政”經(jīng)驗(yàn)“在野黨”的氣度，內(nèi)容老梗，讓人民看破手腳。

　　從這次“辛樂克（森拉克）”臺(tái)風(fēng)所導(dǎo)致的災(zāi)情來(lái)說(shuō)，早在民進(jìn)黨“執(zhí)政”時(shí)，就曾經(jīng)發(fā)生高屏大橋斷裂事件，媒體當(dāng)時(shí)就曾經(jīng)披露全臺(tái)有上百座危橋。然而，民進(jìn)黨“執(zhí)政”期間光是搶救災(zāi)難，就花了8年800億元的治水預(yù)算，水治了，卻仍然淹水不斷，最重要的是，花了錢治了水，卻忘了整修危橋，終于導(dǎo)致這次臺(tái)中縣后豐大橋斷裂的慘劇。

　　如果真的要追究行政責(zé)任，民進(jìn)黨過去8年“執(zhí)政”難道不需要負(fù)責(zé)？讓人遺憾的是，民進(jìn)黨這次非但不追究過去“執(zhí)政”的責(zé)任，反而苛責(zé)“執(zhí)政黨”的應(yīng)變能力太差，或許“執(zhí)政黨”應(yīng)變能力不夠快，但難道過去放著危橋不管就不該負(fù)責(zé)？一個(gè)有“執(zhí)政”經(jīng)驗(yàn)的政黨，如果擁有反省能力，或許為這次事件鞠躬道歉顯得太過矯情，但至少作壁上觀或許好一點(diǎn)，沒想到他們還是動(dòng)了口，讓人真不知道該如何說(shuō)什么？

　　再以這次股災(zāi)來(lái)說(shuō)，盡管馬當(dāng)局先前官員老是失言，加上馬英九悲觀看待臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的未來(lái)，確實(shí)都助漲這次的跌勢(shì)。不過，國(guó)際經(jīng)濟(jì)情勢(shì)不佳是事實(shí)，一個(gè)擁有“執(zhí)政”經(jīng)驗(yàn)的政黨至少應(yīng)該拿出氣肚，提出確實(shí)可行的振興經(jīng)濟(jì)的方式，向人民證明民進(jìn)黨即使淪落為“在野黨”，確是個(gè)最有頭腦的政黨。只可惜民進(jìn)黨還是只動(dòng)嘴巴，而不愿卷起袖子研究什么策略才是對(duì)黨、對(duì)臺(tái)灣有利的。

　　文章認(rèn)為，臺(tái)灣已經(jīng)政黨輪替兩次，已經(jīng)向國(guó)際證明臺(tái)灣民主的價(jià)值，然而，這個(gè)民主的價(jià)值的內(nèi)涵，從民進(jìn)黨淪為“在野黨”后的表現(xiàn)就可以知道竟然淺薄的可以，讓人實(shí)在無(wú)法茍同。不過，“執(zhí)政”的國(guó)民黨也不用五十步笑百步，畢竟這次不管是天災(zāi)或是股災(zāi)，“內(nèi)閣”的反應(yīng)不但慢，只提出頭痛醫(yī)頭的策略，實(shí)在對(duì)整體的臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)環(huán)境沒有太大的助益�？磥�(lái)臺(tái)灣距離真正的民主還有段距離。（黃惠玟）

[責(zé)任編輯：張弛]