民進(jìn)黨自“立委”選舉后就沒有在臺(tái)灣安靜過一天。先是陳水扁接著謝長(zhǎng)廷，內(nèi)外爭(zhēng)斗都打得不可開交。這時(shí)又把單一選區(qū)新制拿出來(lái)說(shuō)事，它竟然成為了民進(jìn)黨這次大敗用來(lái)抵擋的替罪羔羊！民進(jìn)黨嚷著要“釋憲”，綠營(yíng)媒體跟著唱和，好像都忘了當(dāng)初這新制，是誰(shuí)大力提倡、誰(shuí)搶著強(qiáng)調(diào)不如此臺(tái)灣民主沒希望的？不都是綠營(yíng)嗎？

　　臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》社論說(shuō)，更有趣的是“立委”選舉新制，全名應(yīng)是單一選區(qū)兩票制，亦即把過去“大選”區(qū)復(fù)數(shù)選舉，多人混戰(zhàn)搶多席局面，變成小選區(qū)，每一選區(qū)唯最高票當(dāng)選；而不分區(qū)名額，由過去依區(qū)域“立委”總得票數(shù)，各黨按比例分配，改成選民另行投政黨票，再依得票數(shù)按比例分配。有沒有人注意到，民進(jìn)黨在大嘆選制不公時(shí)，完全不提不分區(qū)制門坎的不合理，為什么？只因?yàn)槊襁M(jìn)黨在不分區(qū)拿到的席次，比區(qū)域“立委”席次還多，它是既得利益者，干嘛提這方面改革呢？

　　親綠媒體隨其唱和，不僅批判單一選區(qū)制規(guī)劃之不公，席次與得票率的不成比例等，更提出以“聯(lián)立制”取代“并立制”的兩票制改革，然而，同時(shí)間卻也不提百分之五門坎的不合理，為什么？因?yàn)橹话颜�黨票鎖定在民進(jìn)黨、國(guó)民黨兩黨對(duì)決的態(tài)勢(shì)上，來(lái)談“聯(lián)立制”優(yōu)點(diǎn)，獲利最大的依舊是民進(jìn)黨�。∷�以我們要說(shuō)，改革選制這一嚴(yán)肅課題，一到民進(jìn)黨手上，一到只論意識(shí)形態(tài)、選舉勝算考慮的綠營(yíng)媒體手上，那些嚴(yán)肅意義，統(tǒng)統(tǒng)被民進(jìn)黨的輸贏計(jì)較，給吃掉了！這叫改革？根本是輸?shù)綈佬叱膳��?/P>

　　單一選區(qū)制，可促成中道勢(shì)力崛起，這是所有論及此制的學(xué)者都公認(rèn)的�！傲⑽�”敗選的檢討，若不去反省、批判民進(jìn)黨的基本教義派過激路線、黨內(nèi)初選時(shí)排藍(lán)民調(diào)的自我窄化，以及執(zhí)政者滿臉殺伐之氣的惹人討厭等，以至于失去了爭(zhēng)取中間選票的能量，反把焦點(diǎn)集中在選制上，那不僅見樹不見林，更讓人感覺是以特定“政黨”之利害得失為出發(fā)點(diǎn)的立論，智者不齒！

　　社論最后說(shuō)，任何實(shí)行單一選區(qū)的選舉，都會(huì)出現(xiàn)得票率與總席次不對(duì)稱現(xiàn)象，這是因?yàn)楦鬟x區(qū)內(nèi)小贏是贏，大勝也是贏的緣故。從沒聽說(shuō)臺(tái)灣有哪一黨，或幫腔媒體跟著起哄說(shuō)，因“國(guó)會(huì)”選舉大輸，或“總統(tǒng)”的普選票與選舉人票不對(duì)稱，而抱怨制度不公的。通常只會(huì)專注檢討，何以選民這回遺棄了他們！

　　民進(jìn)黨需反省啊，推脫責(zé)任這樣的做法，實(shí)在是缺乏愛臺(tái)灣的誠(chéng)意! 

[責(zé)任編輯：高斯斯]