最近的民進(jìn)黨內(nèi)政局勢(shì)被媒體們比作公雞與母雞之爭(zhēng)。據(jù)臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)版今日有關(guān)文章說(shuō)，當(dāng)陳水扁瘋狂跑助選，連只是副“總統(tǒng)”候選人的蘇貞昌都一天趕好幾場(chǎng)的情況下，身為正主的謝長(zhǎng)廷，儼然一幅閑著沒(méi)事可做的模樣，好像眼前的“立委”選情，跟他沒(méi)關(guān)系。自詡“臺(tái)灣�！钡挠五a堃乃奉命出來(lái)，傳陳水扁上諭，說(shuō)：“母雞（謝長(zhǎng)廷）不見(jiàn)了，只好找公雞（陳水扁）”。牛同雞講，真是耐人尋味。

公雞母雞論，透露了幾件事：第一，這窩雞顯然出了家庭問(wèn)題，母雞正鬧著離家出走，公雞只好父代母職。但問(wèn)題是：兩只雞到底怎么了？究竟是公雞當(dāng)家，還是母雞當(dāng)家？為什么媒體呈現(xiàn)的，全部是公雞在瞎報(bào)時(shí)辰、趴趴亂走，母雞卻真成了個(gè)不會(huì)發(fā)聲的悶雞？還是母雞正養(yǎng)精蓄銳，等著“立委”選輸，好順勢(shì)啄趕這晨昏顛倒的公雞？到那時(shí)候，若“立委”敗慘了，是該斬公雞頭呢？還是連母雞都一塊下鍋？

第二，父母失和之外，母雞和小雞們又怎么了？小雞真的都聽(tīng)母雞的嗎？還是有親生或庶出的問(wèn)題？尤其父母貌合神離之際，到底小雞們站哪一邊？還是根本只能站旁邊，等著公雞母雞分出個(gè)勝負(fù)？不過(guò)可以肯定，這雞窩絕對(duì)乏人照料，生雞蛋的沒(méi)有，拉雞屎的倒不少。身為養(yǎng)雞場(chǎng)主人的臺(tái)灣選民，勢(shì)必還要被折騰好一陣子。

文章最后說(shuō)，牝雞司晨是中國(guó)古訓(xùn)，可以作好幾解：一是飛象過(guò)河，就像陳水扁越俎代庖，搞得彷佛還是他在選“總統(tǒng)”；二是陰陽(yáng)倒置，該公雞的，被母雞搶走了，或者公雞把母雞整得離家出走了；三是綱紀(jì)全無(wú)，正如陳水扁為著花選舉，好趁機(jī)全身而退、或者全身不退，鬧得臺(tái)灣民主大開(kāi)倒車。所謂公雞母雞論，應(yīng)該這樣說(shuō)才會(huì)通嘛！