打勝仗不容易，打敗戰(zhàn)更難。難就難在如何整頓殘兵敗將，凝聚軍心，徐圖再起。臺(tái)灣的民進(jìn)黨在“立法委員”選舉中大敗虧輸，也沖擊到兩個(gè)月后“總統(tǒng)”大選的形勢(shì)。由于陳水扁和謝長(zhǎng)廷之間的心結(jié)日深，“行政院長(zhǎng)”張俊雄受不了“夾心餅干”之苦，于24日提出“內(nèi)閣”總辭，比原先預(yù)定的時(shí)間提前了四天。

　　美國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》日前發(fā)表社評(píng)說(shuō)，在民進(jìn)黨的排行榜上，張俊雄并不在“天王”之列；但他是扁手上一張最可靠的牌；黨政要職，幾乎無(wú)不遍歷，他個(gè)人享盡官高爵顯之樂(lè)，卻拿不出什么“福國(guó)利民”的政績(jī)。二度回任“閣揆”，可見(jiàn)他絕非“不食人間煙火”的清高之士。為何連最后的四天也等不下去？

　　社評(píng)認(rèn)為，問(wèn)題出在同黨的“總統(tǒng)”候選人謝長(zhǎng)廷身上。謝提出要找企業(yè)界執(zhí)行長(zhǎng)（CEO）一型的人物出任“內(nèi)閣”首長(zhǎng)，令張俊雄尷尬。謝提出的政見(jiàn)（如健保大赦，如遺產(chǎn)稅降到10%以下），與張俊雄的主張南轅北轍。謝對(duì)現(xiàn)執(zhí)政當(dāng)局的批評(píng)（如對(duì)弱勢(shì)族群照顧得不夠），張俊雄認(rèn)為不合實(shí)情。謝在19日公開(kāi)對(duì)新聞?dòng)浾邆冋f(shuō)“現(xiàn)在還想著作官，是不知廉恥”那一席話，張俊雄對(duì)號(hào)入座，萬(wàn)分難堪，是他請(qǐng)辭的真正原因。雖然他事后解說(shuō)，提前總辭完全與謝無(wú)關(guān)，反給人留下“越描越黑”的印象。

　　其實(shí)，謝的“不知廉恥”論，與呂秀蓮要求“外交部長(zhǎng)”應(yīng)該下臺(tái)，異曲同工，都有“項(xiàng)莊舞劍，意在沛公”之妙。謝長(zhǎng)廷在大選中若有出線的機(jī)會(huì)，要看扁能不能提前下臺(tái)。扁裝聾作癡，反要張俊雄以退為進(jìn)，用提前總辭換取繼續(xù)看守的身分。這一小小回合，應(yīng)算是扁箝制謝長(zhǎng)廷的得手�！拔译m然是一只跛鴨，一天不走，還是我當(dāng)家”。

　　國(guó)民黨主席吳伯雄24日與扁會(huì)面。扁居然談起“組閣”、“公投”等問(wèn)題。吳則借機(jī)會(huì)重申了國(guó)民黨的既定立場(chǎng)。

　　吳特別指出，扁任內(nèi)曾提名六個(gè)“行政院長(zhǎng)”，從未征詢過(guò)國(guó)民黨的意見(jiàn)。目前的“閣揆”任期只剩下兩三個(gè)月，更不必問(wèn)國(guó)民黨。這個(gè)答覆可謂理直氣壯，正大光明。

　　凡在“憲政民主國(guó)家”，如逢政局波動(dòng)，舊政府已失去民意基礎(chǔ)，新政府尚未成立，過(guò)渡期間便有“看守內(nèi)閣”出現(xiàn)。其壽命是短暫的，其任務(wù)則以維持現(xiàn)狀為限。除非是遭遇不可測(cè)的災(zāi)變事故，“看守內(nèi)閣”不能也不應(yīng)作重大的政策決定，尤其不可對(duì)現(xiàn)狀妄作更張。

　　扁要和藍(lán)營(yíng)商談“組閣”，遭到吳伯雄嚴(yán)正拒絕。他說(shuō)，“看守內(nèi)閣”要遵循“憲法”體制而行，國(guó)民黨沒(méi)興趣參與。扁在“立委”選舉中得到的結(jié)果是27：81，還想利用兩三個(gè)月的空頭“閣揆”，拉國(guó)民黨人蹚渾水，國(guó)民黨再糊涂也不會(huì)上這樣的圈套。

　　該報(bào)社評(píng)曾強(qiáng)調(diào)過(guò)，“看守內(nèi)閣”就是要老老實(shí)實(shí)地看守，守法執(zhí)法，不出紕漏。人事部署上，扁大概只好讓張俊雄留任。

　　此外，恐怕就連游錫堃也未必肯回鍋去當(dāng)這個(gè)短命“閣揆”。再不然，就是推“副院長(zhǎng)”邱義仁暫行代理，但邱夙有“操盤(pán)殺手”惡名，看守“內(nèi)閣”需要安定調(diào)和，邱殊非適當(dāng)人選。

　　“立法院”中民進(jìn)黨籍委員，曾有蔡啟芳等“三寶”，都已被民意淘汰出局。

　　行政系統(tǒng)中又有杜正勝等“新三寶”，同因其荒誕言行，成為人人喊打的“過(guò)街老鼠”。但這些人都是最得扁寵信的忠實(shí)干部，留下他們或可顯示扁的余威未熄，但對(duì)謝長(zhǎng)廷的選情則只有減分作用。

　　社評(píng)指出，本來(lái)，扁若真能把“立委”敗選的責(zé)任一肩擔(dān)起，辭卸“總統(tǒng)”職位，讓謝長(zhǎng)廷真正有揮灑的空間，背城借一，鐘擺效應(yīng)或者有出現(xiàn)的希望。但照現(xiàn)況拖下去，跛鴨仍在掣肘，行政團(tuán)隊(duì)又懷抱琵琶，另向別彈，也難怪謝近來(lái)心灰意懶。

　　民進(jìn)黨內(nèi)離心離德，民間反貪腐的浪潮洶涌未已，扁在“看守內(nèi)閣”上實(shí)在沒(méi)有什么戲法好變了。

[責(zé)任編輯：張弛]