中時(shí):“中選會(huì)”不中立 豈有不撞墻之理
2007年10月29日 09:55:00 來(lái)源:
“中選會(huì)”要決定,大選與“公投”究竟一階段或二階段投票,吵得不可開交。真要表決,照“中選會(huì)”委員的結(jié)構(gòu),綠營(yíng)主張的一階段,必贏無(wú)疑。臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》日前發(fā)表小社論指出,就法論法,無(wú)黨籍委員紀(jì)鎮(zhèn)南一語(yǔ)中的:藍(lán)營(yíng)十八縣市長(zhǎng)真搞二階段,你有什么法可辦?
確實(shí),依法選務(wù)由地方承辦,不要說(shuō)無(wú)法究辦,連“失職”的依據(jù)都找不到;就像委員劉光華的比喻,畢竟“公投”是搭大選的便車,哪條法令規(guī)定“公投”“只能坐前座,坐后座就違法”? 小社論說(shuō),民進(jìn)黨當(dāng)局習(xí)慣性地要求“中央”政策,地方照辦,那要看是什么政策,什么法令;最重要的,合不合法、違不違令,不是當(dāng)局說(shuō)了算。民主政治,尊重多數(shù)是對(duì)的,但這個(gè)多數(shù)還要看是什么多數(shù)!爸羞x會(huì)”委員的多數(shù),早有爭(zhēng)議,且爭(zhēng)議四、五年了,原因很簡(jiǎn)單,因?yàn)檎剂硕鄶?shù)的“中選會(huì)”委員沒(méi)尊重基層多數(shù)。
“中選會(huì)”委員理應(yīng)超出藍(lán)綠,不能秉持政黨之命辦事,如果事事都要看藍(lán)綠,藍(lán)營(yíng)縣市長(zhǎng)掌握全臺(tái)十八縣市,不論從縣市數(shù)、選民數(shù)乃至所轄土地面積,都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)綠營(yíng)的范圍,“中選會(huì)”若只從民進(jìn)黨的角度看事理,豈有不撞墻的道理? 小社論認(rèn)為,二○○四年,防御性“公投”綁大選,爭(zhēng)議不斷;如今大選是被綁定了,還有什么非打個(gè)你死我活的必要?一階段或二階段,就單純地從選務(wù)考量吧!
|
[責(zé)任編輯:張弛]