【環(huán)球網報道 實習記者 張博】據(jù)美國《哈佛商業(yè)評論》12月8日報道，五名經濟學家于12月5日聯(lián)合發(fā)表了一篇文章，質疑日益增長的中美貿易是否真的使美國的公司更具創(chuàng)造性。該研究認為，至少對于制造行業(yè)來說，這一問題的答案是否定的，而且事實上情況正好相反：受到進口的中國進口產品影響的美國制造業(yè)變得越來越缺乏創(chuàng)新。

　　研究者們調查了從1991年到2007年的貿易數(shù)據(jù)，并研究中國的進口商品對美國制造業(yè)的表現(xiàn)及專利情況究竟影響幾何。美國制造業(yè)不斷下降的表現(xiàn)表現(xiàn)在一定程度上與來自中國的競爭有關�！半S著競爭環(huán)境的激烈，工廠的整體銷售盈利、就業(yè)情況、可用資金、市場價值和對新技術的投資都已減少，而這些也都導致了收益減少�！边@些經濟學家們在文章里寫道。

　　文章第一個論點稱，由貿易或其他方面引發(fā)的競爭不一定會引導創(chuàng)新的產生。競爭一方面在促使工廠努力創(chuàng)新以碾壓對手，同時它也會削減盈利收入，導致公司投入研發(fā)項目的資金更少。一篇于2002年的廣泛傳播的文章提出過競爭和創(chuàng)新的倒U型關系：競爭太少工廠就懶于去創(chuàng)新;競爭太激烈又會使工廠難以承受。

　　第二個關于貿易和創(chuàng)新關系的要點則更加棘手。貿易有沒有可能是在傷害而不是支撐美國企業(yè)的創(chuàng)新力？研究的結果很復雜。例如，有證據(jù)表明歐洲的制造商們在與中國的競爭中變得更加富有創(chuàng)造力，而加拿大工廠卻相反。這種差別有可能與倒U型規(guī)律相吻合。因為在中國崛起之前，美國的工廠創(chuàng)新力要高于歐洲工廠。與中國的貿易使得美國工廠承受了太多的競爭而失去創(chuàng)新力，而歐洲的制造商卻受刺激變得更有創(chuàng)新力。

　　不過，這項研究對于美國創(chuàng)造力的觀察也只是集中在制造業(yè)。多虧了貿易帶來的更廉價的投入，美國的其他行業(yè)很可能更富有創(chuàng)造力�！拔也⒉皇钦J為全球化會在全球范圍降低創(chuàng)新力，”研究者之一的奧特爾說道，但是他強調說制造業(yè)在美國的創(chuàng)新領域扮演了太過重要的角色。就如同他們合著的那篇文章所說，“盡管美國的私人非農就業(yè)率下降了十分之一，制造業(yè)仍然刺激了超過三分之二的研發(fā)支出和美國企業(yè)的專利”。

　　《哈佛商業(yè)評論》在文章最后稱，上面這個新證據(jù)對于全球貿易的整體狀況意味著什么很難說清楚。大多數(shù)經濟學家都認為貿易對于長期發(fā)展是有利的，但是長期繁榮嚴重依賴于創(chuàng)新。如果把經濟學家的文章攤開來看，那得到的結論是不能簡單假設更多的競爭和開放的市場會產生更多的想法和思路，這些想法在正確的環(huán)境下才能出現(xiàn)。但是如果他們強迫整個行業(yè)竭力通過依賴廉價的勞動力而不是技術來生產，那結果就是更少的創(chuàng)新而不是相反。