近日,英國(guó)首相卡梅倫對(duì)非洲進(jìn)行了上任以來(lái)的首次訪(fǎng)問(wèn)。盡管訪(fǎng)問(wèn)日程因《世界新聞報(bào)》竊聽(tīng)門(mén)丑聞大為“縮水”,但卡梅倫也沒(méi)忘了在尼日利亞抽出時(shí)間給非洲人上一堂西式民主和自由貿(mào)易課,同時(shí)明確“警告”非洲國(guó)家:不要學(xué)習(xí)中國(guó)的發(fā)展模式,那是“專(zhuān)制資本主義”,只有“自由社會(huì)”才能為非洲帶來(lái)“可持續(xù)的穩(wěn)定與發(fā)展”。言下之意是,西方體制才是非洲國(guó)家的不二選擇。

　　西方國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人在訪(fǎng)問(wèn)非洲時(shí)搞“說(shuō)教”屢見(jiàn)不鮮,但如果算上上個(gè)月美國(guó)國(guó)務(wù)卿克林頓訪(fǎng)非時(shí)發(fā)表的一番針對(duì)中國(guó)的言論,這已經(jīng)是短短一個(gè)月以來(lái)西方大國(guó)第二次在非洲極力抹黑中國(guó)的發(fā)展模式了。在筆者看來(lái),西方國(guó)家這種“貶低別人、抬高自己”的做法不僅無(wú)助于其在對(duì)非外交上得分,反而充分暴露了他們對(duì)中非關(guān)系發(fā)展醋意大發(fā),對(duì)國(guó)際關(guān)系民主化大潮無(wú)所適從。

　　西方標(biāo)準(zhǔn)是衡量一種發(fā)展模式優(yōu)劣與否的“標(biāo)尺”嗎?答案當(dāng)然是否定的。世界各國(guó)國(guó)情和文化的多樣性決定了社會(huì)制度和發(fā)展模式?jīng)]有單一標(biāo)準(zhǔn),而只能從一國(guó)實(shí)際情況出發(fā),將實(shí)踐作為檢驗(yàn)其正確性的唯一標(biāo)準(zhǔn)。西方死抱著傲慢與偏見(jiàn)不放,把西方發(fā)展模式作為放之四海而皆準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn),把世界上其他發(fā)展模式視為異類(lèi),這種做法本身就是霸權(quán)、專(zhuān)制,是固步自封和違背民主精神的。最后的結(jié)果恐怕不是“終結(jié)”了別人的歷史,而是只會(huì)使自己的路越走越窄。

　　西方模式就那么十全十美嗎?我們姑且不論上世紀(jì)八九十年代西方在非洲強(qiáng)推經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整計(jì)劃和西式政治體制引發(fā)的種種惡果,也不談今天以北約為首的一些國(guó)家在利比亞狂轟爛炸給非洲人民造成的人道主義災(zāi)難,只要看看西方國(guó)家的“家丑”就不難得出答案。金融危機(jī)、歐債危機(jī)、竊聽(tīng)丑聞,其中哪個(gè)問(wèn)題不是直指西方體制下的弊病和罪惡,反映出金融、傳媒大鱷們?cè)谧杂膳c民主的偽善外衣下貪婪和丑惡的嘴臉?在發(fā)展模式的問(wèn)題上,西方?jīng)]有資格到處指手畫(huà)腳。近代西方資本主義原始積累是“羊吃人”的產(chǎn)物,工業(yè)革命后西方巨額財(cái)富的獲取是建立在對(duì)廣大殖民地掠奪和壓榨基礎(chǔ)上的,即便是當(dāng)今時(shí)代西方國(guó)家極力向發(fā)展中國(guó)家推銷(xiāo)其西式政治制度和發(fā)展模式,也不是出于讓發(fā)展中國(guó)家民眾都過(guò)上西方人舒適優(yōu)裕生活的善心,而是為了讓發(fā)展中國(guó)家永遠(yuǎn)做西方的附庸。

　　中國(guó)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)是“不能學(xué)”的嗎?我們可以充滿(mǎn)自信地說(shuō)：“不是�！敝袊�(guó)共產(chǎn)黨成立90年來(lái)、新中國(guó)成立60多年來(lái)、中國(guó)政府實(shí)行改革開(kāi)放政策30多年來(lái),中國(guó)成為世界上發(fā)展最快、最具活力、人民生活改善最多的國(guó)家之一。中國(guó)發(fā)展的故事才只是開(kāi)頭,精彩的還在后面。這當(dāng)然在相當(dāng)大的程度上歸功于中國(guó)選擇的發(fā)展道路、歸功于中國(guó)特色社會(huì)主義制度。就連卡梅倫本人也不得不承認(rèn),中國(guó)“為通向繁榮指出了另一條道路”。西方接受也好,不愿看到也罷,中國(guó)的發(fā)展正在并將繼續(xù)對(duì)世界發(fā)展產(chǎn)生積極作用,這是不以西方意志為轉(zhuǎn)移的。

　　攻擊中國(guó)和中非關(guān)系,不是西方自信的表現(xiàn),而恰恰證明他們是心虛的。他們處心積慮地在非洲人面前貶低中國(guó),就是企圖維護(hù)他們?cè)谒枷�、政治、�?jīng)濟(jì)、文化等各方面對(duì)非洲的控制和壟斷,把非洲的自我意識(shí)和自主發(fā)展扼殺掉。從這個(gè)意義上說(shuō),卡梅倫這位自稱(chēng)“走出殖民主義陰影”、“不把西方信仰強(qiáng)加給非洲”的英國(guó)新一代首相同他的前輩在本質(zhì)上并沒(méi)有什么不同。他們的所作所為才是“專(zhuān)制資本主義”。中國(guó)希望非洲找到適合自身情況的發(fā)展道路,也樂(lè)意與非洲國(guó)家分享治國(guó)經(jīng)驗(yàn),但不會(huì)把自己的經(jīng)驗(yàn)強(qiáng)加給非洲。非洲的未來(lái)掌握在非洲人民自己手中,這是西方國(guó)家最不愿看到的事。