“千軍萬(wàn)馬考公務(wù)員”看起來(lái)雖然有點(diǎn)矯情，但何嘗不是公眾“上升焦慮”的集中反映，實(shí)在應(yīng)該引起決策者進(jìn)行深入的反思，假若人人都不敢挑戰(zhàn)風(fēng)險(xiǎn)，硬要尋求一個(gè)安穩(wěn)的職業(yè)，我們拿什么去跟外國(guó)人比創(chuàng)新，比創(chuàng)意，比創(chuàng)造，比未來(lái)?

　　又到了考公務(wù)員的時(shí)間。報(bào)考時(shí)間過(guò)半，熱度依然不減。即便錄取比例“千里挑一”，但公務(wù)員依然是就業(yè)選擇中的大熱門。(人民日?qǐng)?bào)10月21日)

　　平心而論，于年輕人而言，公務(wù)員并不是最優(yōu)選擇，用百度CEO李彥宏的話來(lái)說(shuō)，就是年輕人考公務(wù)員影響創(chuàng)新能力，既不能創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富，又不能充分實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值。但是，這一自我實(shí)現(xiàn)度并不高的職業(yè)依然讓年輕人們趨之若鶩，截止10月21日下午5點(diǎn)，報(bào)名人數(shù)總量已達(dá)到令人咋舌的38萬(wàn)余人，其瘋狂搶碗的程度讓人嘆為觀止。

　　不得不承認(rèn)，雖然現(xiàn)在的我們享受著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的便利，但是相比物質(zhì)并不那么豐富的上世紀(jì)90年代，太多的人不敢再去感受那激情燃燒的歲月，更不敢舍棄擁有的一切，將自己投入未知的世界，去闖蕩，去拼命。價(jià)值多元化了，選擇多極化了，但大家的冒儉精神卻嚴(yán)重鈍化了，于是，不要說(shuō)光鮮亮麗有面子的中央國(guó)家機(jī)關(guān)公務(wù)員，就是為了得到一份“環(huán)衛(wèi)工人”的工作，也不惜血拼，因?yàn)椤拌F飯碗”這物什實(shí)在太有誘惑力。

　　“鐵飯碗”實(shí)在是承載著人們太多的想象了，在一些人看來(lái)，它意味著體面光鮮、工作壓力小、職業(yè)穩(wěn)定度高，保障體系較為完善，更關(guān)鍵的是，除非自身有違法行為，還能獲得各種不同的職位晉升通道。盡管城內(nèi)的公務(wù)員反復(fù)叫苦，通過(guò)各種途徑傳遞著公務(wù)員的身苦和心苦，壓力和辛酸，但一心想進(jìn)城的人們不以為然，工作透支算什么?報(bào)酬不高又有什么關(guān)系？坐在森嚴(yán)大樓的溫暖的辦公室里，那就意味著自己的生活得到了永遠(yuǎn)的保障，相比徘徊在體制之外的“漂流”日子，“鐵飯碗”就是一張可以安心睡覺(jué)的床，一個(gè)不用擔(dān)驚受怕的家。

　　能怪誰(shuí)呢?當(dāng)政府的權(quán)力始終不能關(guān)進(jìn)籠子，當(dāng)公平競(jìng)爭(zhēng)總要受到“爹媽”或“干爹干媽”的干涉，當(dāng)社會(huì)保障還沉浸在“以房養(yǎng)老”的無(wú)理設(shè)計(jì)，當(dāng)公務(wù)員隱性福利總會(huì)成為媒體頭條時(shí)，哪個(gè)理性的人還愿意將生命交給風(fēng)險(xiǎn)，讓自己平心近氣地行走在不知前途的大地?

　　“千軍萬(wàn)馬考公務(wù)員”看起來(lái)雖然有點(diǎn)矯情，但何嘗不是公眾“上升焦慮”的集中反映，實(shí)在應(yīng)該引起決策者進(jìn)行深入的反思，假若人人都不敢挑戰(zhàn)風(fēng)險(xiǎn)，硬要尋求一個(gè)安穩(wěn)的職業(yè)，我們拿什么去跟外國(guó)人比創(chuàng)新，比創(chuàng)意，比創(chuàng)造，比未來(lái)?或者眼下，決策者更應(yīng)該深入領(lǐng)會(huì)“全面深化改革”的深意，將“機(jī)會(huì)均等、壓力均等、政策均等”抓在手里，落到實(shí)處，只有提供充分的就業(yè)環(huán)境，健全公民的社會(huì)保障，徹底解決“上升焦慮”,才能讓更多的年輕人投身到市場(chǎng)中去經(jīng)風(fēng)雨、抗風(fēng)險(xiǎn)”，“公務(wù)員熱”降溫才會(huì)有可能。（宋飛）