官員帶頭吃雞，起碼不該給噓聲

　　湖南局長(zhǎng)帶頭吃雞消除恐懼，1頓炒了30只雞（4月18日《瀟湘晨報(bào)》）。

　　對(duì)于官員帶頭吃雞，我覺(jué)得應(yīng)該一分為二地看。一方面，對(duì)官員帶頭吃雞不要評(píng)價(jià)過(guò)高，特別是從效果方面說(shuō)。因?yàn)榇蠖鄶?shù)群眾還是會(huì)選擇“不怕一萬(wàn)就怕萬(wàn)一”的態(tài)度，并不會(huì)因?yàn)楣賳T的帶頭吃雞而跟進(jìn)。

　　不過(guò)，我主要想說(shuō)的是，對(duì)于官員帶頭吃雞，我們還是要給予肯定。官員帶頭吃雞，是為了減少禽流感對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，特別是應(yīng)對(duì)農(nóng)民養(yǎng)禽業(yè)遭遇的巨大影響。已經(jīng)有不少?gòu)氖虑輼I(yè)養(yǎng)殖的農(nóng)民發(fā)出呼吁，希望領(lǐng)導(dǎo)像過(guò)去帶頭喝水、帶頭喝奶一樣，再來(lái)一個(gè)帶頭吃雞。“民有所呼，我有所應(yīng)”。我們應(yīng)該對(duì)帶頭吃雞的官員表示敬意。我們還可以說(shuō)，雖然官員帶頭吃雞未必能完全打消老百姓的疑慮，但如果官員不敢?guī)ь^吃雞，則必然增加老百姓的疑慮，則是毋庸置疑的。

　　奇怪的是，網(wǎng)上居然帶來(lái)了一些噓聲——雖然不是主流聲音。一些人說(shuō)，官員吃的雞都是特別檢疫的雞，都是特供的。這說(shuō)法不知道有什么根據(jù)。還有人說(shuō)，不能為了經(jīng)濟(jì)指標(biāo)坑害老百姓。這種說(shuō)法也是說(shuō)不通的。官員吃雞正是考慮整個(gè)禽業(yè)養(yǎng)殖農(nóng)戶的利益；再說(shuō)，如果吃雞是坑害老百姓，官員會(huì)為了政績(jī)坑害自己?jiǎn)�？更有人說(shuō)，當(dāng)心吃雞推動(dòng)公款大吃大喝，這更荒唐了，150人吃了30只雞，這談得上大吃大喝嗎？對(duì)于領(lǐng)導(dǎo)帶頭吃雞的非議，也有網(wǎng)友批評(píng)說(shuō)：現(xiàn)在也怪了，只要政府領(lǐng)導(dǎo)一露面，不管做的是好事壞事，總要被一些人罵。我們究竟希望政府官員怎么做，還是什么都不做？那樣一來(lái)對(duì)大家又有什么好處呢？

　　作為“主人”的百姓，也應(yīng)該對(duì)公仆功過(guò)分清、賞罰分明，而不能總是批評(píng)；而且我們的批評(píng)也應(yīng)該實(shí)事求是。（江蘇 殷國(guó)安）