縣環(huán)保局長(zhǎng)被免，對(duì)治污無(wú)足輕重

　　若不是一句不恰當(dāng)?shù)谋扔�，河北滄縣環(huán)保局局長(zhǎng)鄧連軍，或許不會(huì)這么快被免職。

　　滄縣張官屯鄉(xiāng)小朱莊的地下水變成紅色，近700只雞飲水之后死亡，村民做飯只能用純凈水。他們認(rèn)為附近的建新化工廠污染了地下水，多次向有關(guān)部門反映無(wú)果。面對(duì)媒體采訪，環(huán)保局局長(zhǎng)鄧連軍解釋：“紅色的水不等于不達(dá)標(biāo)的水。有的紅色的水，是因?yàn)槲镔|(zhì)是紅色的，比如說(shuō)放上一把紅小豆，那里邊也可能出紅色，煮出來(lái)的飯也可能是紅色的。”

　　某種意義上，鄧連軍是“因言獲罪”，而非工作失誤受罰。污染不是今日才有，鄧局長(zhǎng)卻一直穩(wěn)坐官位，高枕無(wú)憂。他說(shuō)“紅色的水不等于不達(dá)標(biāo)的水”，并非毫無(wú)依據(jù)。2000年，建新化工廠通過(guò)了“一控雙達(dá)標(biāo)”驗(yàn)收，環(huán)保手續(xù)齊全。該廠有排污許可證，環(huán)保局副局長(zhǎng)韓錦東也說(shuō)，環(huán)保部門每月對(duì)化工廠排水口水質(zhì)檢測(cè)一次，結(jié)果都達(dá)標(biāo)。

　　可是，當(dāng)?shù)厝藢?duì)此并不認(rèn)同。村民朱秀江說(shuō)：“我們老百姓也沒(méi)檢測(cè)手段，就憑直覺(jué)，它熏得我喘不上氣來(lái)，你們就能說(shuō)合格？”

　　事情的詭異之處恰恰在于，憑借儀器檢測(cè)出的數(shù)據(jù)達(dá)標(biāo)了，最直觀感受卻無(wú)論無(wú)何也過(guò)不了“關(guān)”。村民統(tǒng)計(jì)，1996年以來(lái)，村里陸續(xù)有30人患上癌癥，其中已有24人死亡。不說(shuō)連年確診的癌癥病例，僅靠眼睛看一看，鼻子聞一聞，嘴巴嘗一嘗，就知道水質(zhì)能不能達(dá)標(biāo)。

　　偏偏，環(huán)保官員對(duì)此視而不見(jiàn)，拿著排污許可證和檢測(cè)報(bào)告，告訴你一切合格�；蛟S，他們還會(huì)覺(jué)得委屈，因?yàn)榭h環(huán)保局1997年才成立，而建新化工廠1988年就已建廠。如同鄧連軍所說(shuō)，污染到底是什么時(shí)候形成的，確實(shí)不好認(rèn)定。

　　當(dāng)然，總要有人為此擔(dān)責(zé)，免去環(huán)保局局長(zhǎng)，當(dāng)然是問(wèn)責(zé)的方式之一。只是，對(duì)于當(dāng)?shù)孛癖姸�言，�?duì)于污染的治理而言，區(qū)區(qū)一個(gè)環(huán)保局局長(zhǎng)被免，似乎無(wú)足輕重。因?yàn)檫@種問(wèn)責(zé)，是迫于外界的輿論壓力，而非主動(dòng)懲治當(dāng)事人的失職行為，或者回應(yīng)當(dāng)?shù)孛癖姷牟粷M意。這就使得罷免有很大的隨意性和偶然性，其主要目的也多在應(yīng)對(duì)輿論，而非解決問(wèn)題。污染之后的艱難治理，也恐非一個(gè)部門，一個(gè)官員，能憑一己之力承擔(dān)。

　　各類污染事件不斷發(fā)生，除了環(huán)保部門不作為之外，還有其他許多因素。要求環(huán)保部門同地方的經(jīng)濟(jì)發(fā)展沖動(dòng)、與千絲萬(wàn)縷的利益糾葛相抗衡，很多時(shí)候確實(shí)勉為其難。不知道有幾個(gè)縣、市的環(huán)保局長(zhǎng)，敢于和縣長(zhǎng)、市長(zhǎng)們的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)相較量？又有幾個(gè)人能將污染防治中的各環(huán)節(jié)、各部門責(zé)任理順弄清，對(duì)其間的推諉卸責(zé)應(yīng)對(duì)自如？并且，有足夠的人力物力能力，去發(fā)現(xiàn)并查處各種污染？

　　這一切都在糾結(jié)之中，而污染狀況正愈加嚴(yán)重。據(jù)滄縣官方證實(shí)，小朱莊村養(yǎng)雞場(chǎng)內(nèi)井水苯胺含量，為飲用水標(biāo)準(zhǔn)的73.3倍；建新化工廠排水溝壩南的苯胺含量，超出排污標(biāo)準(zhǔn)1倍多。目前官方暫未公布具體治理辦法。

　　根治的難度可以想見(jiàn)。環(huán)保專家說(shuō)，建新化工廠外地表土壤中污染物殘留濃度非常高，拆除廠房設(shè)備只是一個(gè)方面，嚴(yán)格說(shuō)，那些被污染的土壤都應(yīng)該挖走。另有專家認(rèn)為，要想凈化已滲透到深層的地下水污染，需要數(shù)百上千年。

　　小朱莊的不幸，大約是當(dāng)下環(huán)境問(wèn)題的一個(gè)縮影。嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)之下，個(gè)別環(huán)保官員因?yàn)檩浾搲毫Ρ幻饴殻�只是一個(gè)被逼無(wú)奈的開(kāi)端。有多少污染事件，在輿論的關(guān)注下驚心登場(chǎng)又悄然淡出？又有多少官員，因?yàn)榄h(huán)保不力而被追究？如果不在霧霾、沙塵、污水中，重新界定發(fā)展的意義，那些被荼毒的土壤、河流、空氣，很難有所改觀。