企業(yè)“排毒”，不能公布了事
前天，廣州市環(huán)保局公布第一季度和第二季度污染源監(jiān)督性監(jiān)測結(jié)果。問題最嚴(yán)重的是五金企業(yè)以及電鍍企業(yè)，其中一電鍍廠一季度廢水總鉻含量超標(biāo)274倍，一五金企業(yè)一季度廢水總鉻含量超標(biāo)222倍。廣州市環(huán)保局相關(guān)人士表示，只要超標(biāo)就是違法，違法就一定會(huì)受到處罰。
昨天還有一條和環(huán)保相關(guān)的趣聞，說的是環(huán)保部部長周生賢自嘲環(huán)保部，“我聽說世界上有四大尷尬部門，中國的環(huán)保部就是其中之一。”環(huán)保部何以成了四大尷尬部門之一？原因不外乎是：一、環(huán)保工作涉及部門很多，許多職能出現(xiàn)交叉重疊；二、環(huán)保部門很多時(shí)候難以“硬”起來，對超標(biāo)排污企業(yè)的處罰多是隔靴搔癢。
職能交叉重疊難免出現(xiàn)監(jiān)管漏洞，像賀江廣西境內(nèi)爆出鎘、鉈超標(biāo)污染事件，當(dāng)?shù)丨h(huán)保局副局長楊中雄隨后向公眾道歉：“我們存在監(jiān)管不力的漏洞，表示深深歉意”；執(zhí)法“硬”不起來，企業(yè)就會(huì)明目張膽地排放廢水、廢氣以及重金屬。像廣州市環(huán)保局公布的排污監(jiān)測結(jié)果就顯示，不少企業(yè)都是超標(biāo)的“熟面孔”，一季度排污超標(biāo)，二季度仍然超標(biāo)。更令人吃驚的是，從化一電鍍廠排放的廢水中總鉻含量超標(biāo)達(dá)274倍，這些“毒水”是否流進(jìn)了流溪河？進(jìn)而成為流溪河被污染的“罪魁禍?zhǔn)住敝唬?/p>
環(huán)保局雖然說了，超標(biāo)就是違法，違法就一定會(huì)受到處罰。但怎樣處罰，遺憾的是，公布的文件中并沒有透露。倘若只是象征性地對排污企業(yè)進(jìn)行罰款，恐怕在第三季度還會(huì)見到超標(biāo)“熟面孔”。要知道這些都是國控企業(yè)，環(huán)保局想嚴(yán)懲似乎也不是那么容易的事。前不久本報(bào)報(bào)道了流溪河的污染情況，結(jié)果環(huán)保部門開出的罰單只是責(zé)令停產(chǎn)，停止廢水排放，并處10萬元罰款。對分布在村里的中小企業(yè)只是罰款10萬元，可想而知對這些國控企業(yè)又能開出什么樣的罰單？
其實(shí)不獨(dú)廣州如此，公安部昨天公布的昆明“牛奶河”污染等四起污染大案，負(fù)有監(jiān)管責(zé)任的環(huán)保部門該承擔(dān)何種責(zé)任，根本沒有提及，而每一起污染大案背后都有環(huán)保部門的失察失職之責(zé)。對“帶毒的GDP”，作為地方政府下屬的環(huán)保部門，如何“硬”起來，敢于說“不”，進(jìn)而擺脫其尷尬角色，不但考驗(yàn)著環(huán)保部門，對地方發(fā)展也是一道必答題。以此而言，此次不但要公布污染排放企業(yè)名單，還應(yīng)讓污染排放企業(yè)付出沉重的代價(jià)，甚至要敢于讓那些國控污染大戶企業(yè)關(guān)門。（子在淵）
