“東北三把火”能否敲響安全警鐘

　　四天時間內(nèi)，東北三省連續(xù)發(fā)生三起重大火災(zāi)，令人觸目驚心。雖然事故性質(zhì)和暴露出的問題各不相同，但經(jīng)濟損失、環(huán)境污染、鮮活生命的逝去……這一切再次提醒我們，安全生產(chǎn)必須警鐘長鳴，須從源頭抓落實。

　　先是5月31日下午，中儲糧黑龍江省林甸直屬庫發(fā)生火災(zāi)事故，78個儲糧囤表面過火，直接損失高達8000萬元。按照中儲糧內(nèi)部消防安全規(guī)定，其下直屬糧庫的消防措施從每季度到每個月，再到每天都有相應(yīng)規(guī)定。

　　然而，就是在這樣嚴密的防火標準下，糧庫火災(zāi)還是發(fā)生了，讓人覺得十分蹊蹺。此次失火的糧庫，屬于露天儲存，這到底是什么情況？一旦碰到下雨天氣，怎樣保障糧食安全？這樣的糧庫到底還有多少？現(xiàn)實露天儲存情況又是如何？能否給公眾一個解釋和交代？國家有關(guān)部門有必要，抓住中儲糧林甸直屬庫火災(zāi)事故，來一次全方位的“解剖麻雀”。

　　6月2日，中石油大連石化分公司發(fā)生了油渣罐爆炸事故，造成2人失蹤，2人重傷。這至少已經(jīng)是過去4年來中石油在大連發(fā)生的第六起火災(zāi)（爆炸）事故，倘若說一次是偶然、兩次是或然，三次是必然，那么六次又該是什么呢？

　　公眾記憶猶新的是， 2010年“7·16”火災(zāi)后一個月左右，事故原因、責任未厘清，賠償未著手，該公司就隆重召開援救表彰會。以至于《人民日報》的評論也發(fā)出質(zhì)問：大火為何“燒”不到責任人？網(wǎng)友也將中石油此舉譽為“把喪事辦成喜事”的典型案例。顯然，惟有將問責和賠償程序制度化，才能讓企業(yè)時刻保持警醒的頭腦。否則，誰知道大連石化，會不會搞出七連燒、八連燒呢？

　　6月3日6時6分，吉林省德惠市米沙子鎮(zhèn)寶源豐禽業(yè)有限公司生產(chǎn)車間，再次發(fā)生火災(zāi)。截至16時25分，共有119人遇難，54人受傷。此次火災(zāi)人員傷亡嚴重，盡管從目前種種跡象來看，火災(zāi)極有可能是企業(yè)制冷設(shè)備泄漏所致，但這里面可能既有管理不到位的情形，又有諸多監(jiān)管漏洞。

　　無數(shù)血的教訓告訴我們，惟有監(jiān)管部門嚴格履行職責，才能避免類似事件屢屢發(fā)生�？墒�，這個最為底線的要求，有時也顯得特別奢侈。6月2日，湖南省瀏陽市舉行安全生產(chǎn)知識培訓，重點宣講最新出臺的《湖南省煙花爆竹生產(chǎn)企業(yè)負責人保護員工生命安全七條規(guī)定》，臺上正苦口婆心勸誡企業(yè)負責人履行責任，抓好安全生產(chǎn)；而臺下聽者有的拿著手機玩游戲，有的干脆仰頭大睡。指望這樣的監(jiān)管者避免安全事故發(fā)生，無疑是癡人說夢�。▍穷ｙ叄�